研修会社向けソフトウェア8選：2026年版の比較レビュー

ブランド化された LMS を設定し、AI を使用してトレーニングを提供します

無料で始める

研修会社のソフトウェア選びは、自社が研修をどう販売し、どう届けているかを出発点にするべきです。公開型のワークショップを開く会社なら、日程管理、申込受付、請求書発行が欠かせません。オンライン研修が中心なら、コース、受講者のサポート、顧客企業向けのレポートが必要になります。両方を手がける会社も多いため、プラットフォームを決める前に業務の流れ全体を確かめておくことをおすすめします。

筆者は学習プラットフォームを立ち上げ、研修会社や認定研修機関向けのシステムを10年にわたって販売・サポートしてきました。その間に何度も見てきたのが、最初の顧客企業に合わせて導入し、2社目で限界に気づくという失敗です。ブランドが違う、管理者をもう1人増やしたい、新しいレポートを求められる、といった場面です。ここで紹介する8製品は、研修会社の業務のうち、それぞれ異なる部分を得意としています。

利害関係の開示：筆者はCourseboxの関係者です。CourseboxはAIを活用した研修管理ソフトウェアを提供しており、学習コンテンツの作成、販売、提供に対応しています。以下の比較にも、他の製品と並べて含めています。

Training誌の2025年版米国レポートによると、社外への支出は29%増えました。ただしこの数字にはテクノロジー、コンテンツ、コンサルティング、研修の実施がまとめて含まれているため、自社の売上予測として読むものではありません。研修会社にとって大事なのは、顧客企業がお金を払っているサービスそのものを、ソフトウェアで支えられるかどうかです。

比較の基準

2026年10月時点で、各社が公開している製品ドキュメントと料金を比較しました。確認したのは、オンライン学習と顧客企業への提供、販売、コンテンツ制作、レポート、集合研修の運営管理です。1つのプラットフォームでまかなえる会社もあれば、LMSと研修管理システムを連携させる必要がある会社もあります。

• 顧客企業ごとのアクセスと記録。各顧客のコース、ブランド表示、成績を誰が見られるのか、顧客側の管理者が何を操作できるのかを確認します。グループ、ブランチ、独立したポータルは、それぞれ別の仕組みです。
• ブランド設定。受講者ポータル、メール、修了証、ドメインを確認します。どのプランでベンダーのブランド表示を非表示にできるか、顧客ごとのブランド設定に追加費用がかかるかも確かめてください。
• 販売と運営管理。個人がコースを購入し、企業が受講枠をまとめて買い、スタッフが申込と請求書を管理できるかを確認します。集合研修であれば、日程、講師、会場や備品の管理も必要です。
• コースの制作と更新。研修の提供機能とあわせて、オーサリング、専門家によるレビュー、改訂のしやすさを比べます。原案を早く作れても、顧客の要件を満たし、自社チームで保守できるコースでなければ役に立ちません。
• 適合性と価格。個人の講師、成長中の研修会社、大規模な研修事業者では、必要なツールが違います。各製品がどんな会社に向くか、見積もり制の製品でどこから費用がかさむかも記しています。

研修会社向けソフトウェア8選の一覧比較

料金は執筆時点で各ベンダーの公式ページから確認したものです。研修会社向けのプラットフォームは多くが見積もり制のため、判断の前に最新の金額を確認してください。

研修会社向けソフトウェア8選

1. LearnUpon

LearnUponは、顧客企業ごとのアクセスを整理し、学習記録を確実に残す必要がある研修会社なら、比較しておきたい製品です。ポータルで対象者を分け、その中でコース、試験、認定、レポートを使ってプログラムを運営します。顧客側の管理者と自社の運営チームでは必要な権限が違うため、ポータル構成はブランドの見せ方の問題にとどまらず、初期設定の重要な一部になります。

料金は見積もり制で、対象者とパッケージによって変わります。公開されているプランは、従業員向けで100ユーザー、顧客向け教育で300ユーザー、業界団体向けで150ユーザーからとなっています。ホワイトラベル、EC機能、連携は提案書の段階で範囲を詰める必要があり、どのプランでもすべての顧客に完全に独立したポータルが付くとは考えないほうが安全です。

筆者の見解：デモでは2社目の顧客を用意し、ブランドを変え、専用の管理者を置き、その顧客が閲覧できるレポートを設定して試します。続いて共有コースを1つ変更し、両社の記録がどうなるかを確認します。宣伝されているポータル数で判断するより、ずっと役に立つテストです。

2. TalentLMS

TalentLMSでは、顧客企業ごとのブランチを作成でき、コース作成、テスト、修了証、進捗レポートもそろっています。ブランチごとに独自のブランド、ドメイン、カタログを設定できます。EC機能も標準で備わっており、対応する決済サービス経由でコースを販売できるため、EC用の追加機能を別途購入する必要はありません。

無料プランは5ユーザー・10コースまでで、有料のCoreは1〜40ユーザーで年払い月額119米ドルからです。ブランチ数はプランによって異なり、Coreは1つ、Growは3つです。ベンダーのブランド表示を完全に消せる条件もプランごとに異なるため、自社ブランドで顧客向けサービスを提供するなら、最安プランが最適とは限りません。

確認したい点：共有コースは設定も共有されるため、変更するとすべてのブランチの受講者に反映されます。別バージョンが必要な場合、TalentLMSでは複製が推奨されています。価格、修了条件、修了証が異なる顧客を受け入れる前に、その複製を誰が管理するかを決めておきます。

3. Coursebox

Courseboxは、研修会社が顧客向け研修を作成・販売・提供するためのプラットフォームです。手元の資料からコースを作成してレビューし、テストを加えて、自社ブランドのポータルで公開できます。AIによる自動採点、修了証、ラーニングパス、レポートが研修の提供を支え、コース内容にもとづくAIチューターが研修の合間に受講者の質問に答えます。

受講者数は無制限で、コース販売の手数料は0%です（決済処理手数料は別途）。Pro + LMSプランでは、自社ブランドのポータルとドメインを利用できます。対象プランでは、SCORMパッケージの書き出しや、LTI 1.3による顧客のLMSとの連携にも対応しています。Enterpriseには顧客ごとの独立したポータルが含まれ、特典としてポータルが1つ追加で付きます。それ以上のポータルは1つにつき年額2,000米ドルで、初回契約期間は最低2年です。管理者向けSSOはEnterpriseの追加オプションで年額3,000米ドル、受講者向けSSOは個別見積もりです。

筆者の見解：コースを作るだけでなく、研修サービスそのものを運営するのにも向いています。1つのブランド内でグループを分けるのか、顧客ごとに独立したポータルを用意するのか、顧客の既存LMSに配信するのか、案件に合わせて構成を選びます。継続サービスの価格を決める前に、顧客側の管理者のアクセス権と最終レポートを試しておくことをおすすめします。

4. Thinkific

Thinkificは、自分のペースで学べるコースを一覧で紹介し、販売する研修会社に向いています。サイト、決済、コース配信の機能で個人の購入者に販売でき、対象プランではメンバーシップ、バンドル、団体販売の機能を使って継続的な受講や企業による購入も扱えます。ただし公開ストアフロントは用途の1つにすぎず、B2B向けの機能は顧客の実際の要件と照らして比べる必要があります。

必要なコース数の上限、団体の管理機能、ブランド設定に合わせてパッケージを選びます。Thinkific Paymentsを使えば外部ゲートウェイの追加手数料はかかりませんが、決済処理手数料は残ります。対象国では、ほかのゲートウェイを使うとプランに応じた追加料金が発生することがあります。「どの有料プランでも手数料はかからない」とは言えません。

確認したい点：まず個人としてコースを購入し、次に企業が受講枠を購入してチームの受講状況を追う流れを、ベンダーにデモしてもらいます。集合研修も実施しているなら、コース販売サイトにすべてのイベント管理を期待せず、日程管理と請求の流れを別に確認してください。

5. Absorb LMS

Absorb LMSでは、カタログ、受講登録ルール、部署単位のアクセスを設定して社外向け研修を運営できます。研修会社は、対象者ごとにコースの公開範囲と価格を変え、受講登録キーで複数の受講枠を販売し、購入と学習の状況をレポートできます。ポータルの見栄えではなく、こうした具体的な機能で比べるべき製品です。

料金は見積もり制です。EC機能の有効化、顧客ごとのブランド設定、権限、連携、導入支援の範囲をベンダーと詰めてください。Absorb Createによるオーサリングは別ライセンスです。顧客の構成によって、管理者が見られる範囲と、自動でコースが割り当てられる受講者が決まります。

筆者の見解：AbsorbのEC機能の流れでは、購入者がほかの受講者に受講登録キーを配布できます。筆者なら、顧客が10人分の受講枠を購入して配布し、未使用分を確認するところまで試します。「自動化できます」という説明を聞くだけでは、購入の判断材料になりません。

6. Docebo

Doceboは、研修の提供機能に、顧客やパートナー向けのエクステンデッドエンタープライズ機能を組み合わせた製品です。コースカタログ、ラーニングプラン、認定、レポートを使い、アクセス要件の異なる複数の組織に研修を提供できます。連携機能で受講者アカウントと研修記録を顧客情報と結びつけられるため、スタッフが2つのシステムを突き合わせる手間を減らせます。

料金は年間契約の見積もり制です。EC機能は有料の追加オプションで、Enterpriseには最大10ドメインのエクステンデッドエンタープライズ機能が含まれます。ほかのパッケージで何が追加オプションになるかは個別に確かめ、レポートと連携の範囲も見積もりの段階ではっきりさせておきましょう。導入と日々の運営管理の費用も予算に入れておく必要があります。

筆者の見解：同じプログラムについて、顧客側の担当者の画面と、研修会社全体の画面の両方を見せてもらいます。委任できる権限、各顧客に見えるデータ、共有コンテンツの更新の仕組みを確認してください。「エンタープライズ向け」といった一般的な呼び名よりも、こうした細部のほうが、自社のサービスに役立つかどうかを左右します。

7. Connecteam

Connecteamは、現場スタッフの勤務時間内に研修を組み込むサービスを提供する場合に役立ちます。モバイルコース、クイズ、既読確認付きの資料を使えばスタッフはスマートフォンから学べ、進捗画面では管理者が必須の研修を誰が終えたかを確認できます。別料金のハブを通じて、従業員の業務全般を支えるツールも提供しています。

研修機能はHR & Skills Hubに含まれ、Basicは最初の30ユーザーまで年払い月額29米ドルからです。上位プランではコースや資料の機能が増えます。小規模事業者向けの無料プランは最大10ユーザーまで使えます。もともと従業員管理アプリなので、独立した複数の顧客組織を管理するなら、アカウントの構成が要件に合うかを事前に見ておきましょう。

筆者の見解：顧客企業がすでに、このアプリで現場業務全体を回したいと考えている場合に選びます。研修会社が運営するストアフロント、顧客別の請求、ブランドの異なる複数のアカデミーが必要なら、選ぶ前にその要件をデモで確かめてください。モバイルでコースを配信できるだけでは、こうした要件は満たせません。

8. Arlo

Arloは、研修事業の運営管理を担う製品です。コースの日程管理、申込受付、連絡先の管理、請求書の送付が中心です。公開研修と非公開研修の両方に対応し、顧客ポータルや、定期開催のワークショップ、複数回にわたるプログラム向けの機能もあります。研修の中身だけでなく、集合研修の前後に発生する業務も整えたい場合に検討する価値があります。

料金は管理者ライセンスと申込件数に応じた利用料の組み合わせです。有料と無料の申込で単価が異なり、eラーニングは選択式の追加機能です。自国通貨で料金シミュレーターを使い、現実的な年間申込件数を入れて試算してください。受講者が個別に支払わない非公開イベントでも、利用料が発生することがあります。

筆者の見解：実際のワークショップを1つ選び、問い合わせ、申込、支払い、出欠、修了証までを通しで試します。講師や会場の手配、キャンセル、会計ソフトとの連携も確認してください。Arloは現在eラーニングの作成と配信にも対応しているため、単なる申込管理ツールとして扱わず、Arloのeラーニング機能を使うか、LMSと連携させるかを比べましょう。

研修会社向けソフトウェアの選び方

Training誌の2025年版米国調査では、56%の組織が新人研修に少なくとも一部オンライン研修を取り入れていました。集合型の導入研修を提供する研修会社も、この組み合わせを活かせます。研修前に受講者に予習してもらい、当日のワークショップは実践にあて、フォローアップ用にコースを残します。オンラインと集合研修の両方についてプラットフォームでレポートを出せるかどうかが、選定のポイントになります。

選び方をまとめると、次のようになります。コース作成、テスト、受講者サポートを一体で回すオンライン研修が中心なら、Courseboxを候補にしてください。顧客別ポータルとレポートを重視するなら、LearnUpon、TalentLMS、Absorb、Doceboを自社の顧客構成に当てはめて比べるのが近道です。公開コースカタログと団体販売ならThinkific、顧客企業の従業員アプリの中で現場向けに研修を届けるならConnecteamが合います。日程、申込、請求書の管理が事業の軸であれば、Arloは必ず候補に入れておきましょう。

販売面をさらに掘り下げたい場合は、EC機能を備えたLMSの比較ガイドもあわせてご覧ください。受講者が自分でコースを購入できる仕組みを整え、研修を新たな収益源に育てたい会社に向けた内容です。

必要なのはLMS、研修管理システム、それとも両方？

同じプログラムを複数の形式で販売する研修会社は少なくありません。キャンセルが入れば予約と、場合によっては請求書も変わりますが、受講者がすでに修了した研修の記録まで消えてしまってはいけません。システムを連携させる前に、どの記録をどちらのシステムで管理するかを決めておく。そうすれば、スタッフが同じ予約の2つの記録を手作業で直す事態を防げます。