Articulate Rise の代替ツール10選(2026年版)コース制作者が比較しました

インテリジェントな AI ツールを使用して、学習パスウェイを大規模にパーソナライズします。

無料で始める

Articulate Rise は定番の存在で、優れたオーサリングツールです。動作が速く、ブラウザ上で完結し、専門知識を持つ担当者に任せられるほど簡単で、きれいでレスポンシブなコースが返ってきます。私自身もその形で数多く作ってきました。ただし Rise は AI 以前に設計されており、その点ははっきり表れています。Articulate はここに挙げた多くのツールと同じく、あとから AI アシスタントを載せました。そのため、コース作りは従来どおりのまま、AI は周辺を手伝うにとどまります。

Rise を置き換える価値があるのは、まさにこの隙間です。本当に問うべきは、AI がコース作りのやり方そのものに組み込まれているのか、それともときどき押すボタンにすぎないのかという点です。コースを言葉で説明して下書きを受け取り、ブロックをドラッグする代わりに対話しながら手を入れられるようになると、作業は速くなり、細かな手間も大きく減ります。Articulate を上回るのはこの軽さであって、機能リストの長さではありません。

私はトラビスと申します。インストラクショナルデザイナーとして働き、Coursebox を創業しました。したがって、この件には利害関係があります。Coursebox は AI 前提で設計されています。ブロックを一つずつ組み上げるのではなく、プロンプトを書いて AI とともにコースの形を整えていきます。Rise を上回るのはその点です。上回らない部分も述べます。手作りのソフトウェアシミュレーションでは、従来のデスクトップ製品が依然として優れています。Coursebox にも、ほかの9製品と同じ基準を当てました。

Articulate Rise の代替ツールを比較した基準

すべてのツールを同じ5つの観点で評価しました。まずは、2026年のツールと2019年のツールを実際に分ける観点からです。

AI ネイティブなオーサリング。 AI はコースを作成・編集する既定の方法なのか、それとも AI 以前に設計されたツールに後付けされた機能なのか。ここが分かれ目であり、もっとも重く見た観点です。

手軽さとスピード。 Rise が支持されてきたのは、速く、開発者でなくても扱えるからです。優れた AI はそれをさらに容易にするべきで、覚えるべきメニューを増やすものではありません。

レスポンシブな仕上がり。 Rise は既定でモバイル対応のコースを作ります。したがって本気の代替ツールは、別途作り直さずにスマートフォンで通用する必要があります。

インタラクティブ性と深さ。 単純なブロックやクイズを超えて、シナリオ、シミュレーション、実践的な演習までどこまで踏み込めるか。

価格。 提供元が公開している場合は実際の金額を、公開していない場合は見積もりのみである旨を、正直に明記しました。

AI ネイティブなオーサリングをもっとも重く見ました。日々の作業を速くするのはこの点だからです。配信も重要で、自社の LMS へ SCORM を書き出すだけなのか、コース自体をホストできるのかは各ツールで明記しています。ただし、私が購入判断の軸にするのはそこではありません。

Articulate Rise の代替ツール一覧

以下では、それぞれがもっとも得意とする用途ごとに順位づけしています。

Articulate Rise の代替ツール10選

1. Coursebox

最適な用途: ブロックを一つずつ組み上げるのではなく AI でコースを作成・編集したいチーム、そして Rise より速く完成形にたどり着きたいチームです。

Coursebox は自社製品ですので、その点を踏まえてお読みください。 Coursebox は AI 前提で設計されています。プロンプトか資料から始め、AI と対話しながらコースの形を整え、同じやり方で仕上げていきます。これは Rise のブロック方式とは出発点からまったく異なります。研修は自前の LMS で配信・追跡することも、SCORM で書き出すこともできますが、Rise と比べる理由はオーサリングにあります。

手軽さとスピード: ここで最速です。既定ではプロンプトを入力し、AI と対話しながらコースを作ります。Rise のブロック方式とは出発点からまったく異なります。

インタラクティブ性: AI 動画、受講者がいつでも使える AI Tutor 24/7、評価基準つきの AI 採点課題、実践シナリオ。いずれも全コースで既定で利用できます。

AI: ネイティブ。Coursebox は AI 前提で設計されているため、AI があとから付いたボタンではなく、作成と編集そのものです。Rise との違いはここに尽きます。

価格: 無料で始められ、有料プランは Creator、Pro、Business の3種類です。自社ブランドでの配信は Pro から利用でき、実人数に応じた価格は見積もり対応となります。

注意点: 定番製品より新しく、設計上 AI ネイティブです。したがって、手作りのシミュレーション向けに機能が豊富で成熟したデスクトップ製品を求めるなら、Storyline や Captivate のほうが今も優れています。また AI の下書きは、公開前に人の手を入れる必要があります。

検証メモ: インストラクショナルデザイナーの視点で見ると、Rise との違いをもっとも強く感じるのは出発点です。Rise ではブロックを一つずつ積み上げますが、こちらでは望むものを説明し、下書きを対話しながら直していきます。そのぶん速く、手間も少なくなります。注意点は AI の下書きに共通するもので、公開前に人の目を通す必要があります。

結論: AI に作成と編集を任せ、Rise より速く完成形にたどり着きたい場合の選択肢です。ここでは AI ネイティブな選択肢として挙げており、Rise の同等品としてではありません。

2. iSpring Suite

最適な用途: すでに PowerPoint で制作していて、そこにとどまりたいチーム。

iSpring Suite は PowerPoint のアドインです。したがってオーサリングはチームがすでに慣れたツールの中で行われ、その上にクイズ、インタラクション、画面録画、対話シミュレーションが加わります。

手軽さとスピード: PowerPoint を知っていれば非常に速く、新しく覚えることがありません。ただし Windows 前提の体験です。

インタラクティブ性: 価格に対して充実しています。ロールプレイ形式の対話シミュレーション、クイズ、インタラクションをスライドから離れずに作れます。

AI: 後付け。iSpring は AI アシスタント機能を追加しましたが、中核は依然として PowerPoint ベースの手作業です。自社の LMS へ SCORM を書き出します。

価格: 報告値では著者1人あたり年 $770 程度から、上位に Max プランがあります。無料試用はありますが、恒久的な無料プランはありません。

注意点: PowerPoint と Windows に依存しています。したがって Mac のチームや、Rise のようなクラウド・ブラウザ中心の流れを求める方は、噛み合わなさを感じるはずです。

検証メモ: iSpring が PowerPoint 中心のチームを引きつけるのは、学習コストがほぼないからです。実際に見てみると、トレードオフは Rise とちょうど逆になります。クイズやシミュレーションの機能は深くなりますが、Rise を心地よくしていた、ブラウザで完結しモバイルを前提とした軽やかさは手放すことになります。

結論: PowerPoint がすでに制作の拠点で、働き方を変えずに Rise 以上の機能がほしい場合の自然な選択です。

3. Easygenerator

最適な用途: コース設計の経験がなくても、シンプルに制作する必要がある専門担当者。

Easygenerator はクラウド型のオーサリングツールで、デザイナーでない人でもきれいなコースを素早く作れるように設計されています。テンプレートと、直線的で手順の決まった流れによって、デザインではなく中身に集中できます。

手軽さとスピード: 感覚としては Rise にもっとも近く、ブラウザで動き、テンプレート主体で、専門担当者でもすぐに扱えます。

インタラクティブ性: 基本は堅実です。ドラッグ&ドロップ形式の設問、ホットスポット、語句の対応づけに加え、全プランで AI コース作成が使えます。

AI: それなりに統合。EasyAI は全プランで動作し文章を作りますが、土台はテンプレート主体のツールです。自社の LMS へ SCORM を書き出します。

価格: Pro は月 $116(年払いなら $1,399)です。14日間のフル試用のあと、機能制限つきの無料プランに移ります。Team と Enterprise はさらに高額です。

注意点: シンプルさを前提に作られているため、深いカスタムインタラクションやシミュレーションが必要になると頭打ちになります。

検証メモ: テンプレートと、作成、デザイン、公開という決まった流れは、不慣れな専門担当者に必要なものをそのまま提供します。あるレビューの言葉を借りれば、テンプレートはコース作りの気後れを和らげ、出発点を与えてくれます。Rise を広めたのと同じ発想です。

結論: コースを作るのがインストラクショナルデザイナーではなく専門担当者で、初日から成果を出してほしい場合に選んでください。

4. Elucidat

最適な用途: 統制とガバナンスを保ちながら制作を拡大する必要がある大規模チーム。

Elucidat はクラウド型でレスポンシブなオーサリング基盤で、大量の教材を作る企業向けです。共同編集、レビューの流れ、数十言語への翻訳を備えます。現在は Confirm(Frontline)の一部です。

手軽さとスピード: ブラウザで動き取り付きやすい一方、規模を前提に作られているため、軽量なツールより覚えることが多くなります。

インタラクティブ性: レスポンシブなインタラクションは良好で、AI 支援のオーサリングと、自動翻訳を含む強力なローカライズを備えます。

AI: 後付け。AI 支援のオーサリングは、既存の企業向け基盤にあとから加えられました。自社の LMS へ SCORM を書き出します。

価格: 見積もりのみで、公開価格も無料プランもありません。

注意点: 見積もり前提の企業向けの位置づけは、小規模チームには手が届きません。また買収により、製品と価格が移行期にあります。

検証メモ: 基盤そのものは取り付きやすいものの、利用者からの率直な声としては、e ラーニングが初めてなら相応の学習コストが残ります。ツールは簡単でも、インストラクショナルデザインはそうではありません。Elucidat もその部分を肩代わりするとは謳っていません。

結論: 大規模チームで教材を量産し、ガバナンスが必要な場合には検討する価値があります。Rise の手早い置き換えを探している場合ではありません。

5. Gomo

最適な用途: あらゆる端末で本当にレスポンシブなコースを最優先するチーム。

Gomo はレスポンシブデザインを中心に据えたクラウド型の HTML5 オーサリングツールです。したがって一つのコースが、別々の版を用意しなくてもパソコン、タブレット、スマートフォンできれいに流し込まれます。

手軽さとスピード: インストール不要でブラウザ上で動作し、Rise と同じ考え方です。

インタラクティブ性: 良好です。受講者どうしで答えが共有されないよう、問題バンクから設問を無作為に出題する仕組みが特徴的です。

AI: 後付け。AI が現れるのは主に自動翻訳の部分で、コースの作り方そのものではありません。修了レポートつきで SCORM を書き出します。

価格: 見積もりのみで、利用者数と容量に応じた価格です。個人向けと小規模チーム向けのプランには21日間の試用があります。

注意点: 価格が不透明で、強力な機能の一部はそのまま動くのではなく設定作業を要します。

検証メモ: 無作為出題はコンプライアンス用途で実際に有用ですが、ワンクリックでは済みません。設定には問題バンクを作り、各バンクから何問出すかを決め、無作為出題を有効にする作業が必要で、宣伝から受ける印象より手作業が多くなります。

結論: 端末をまたいだレスポンシブな仕上がりが唯一妥協できない条件である場合の選択です。

6. Adobe Captivate

最適な用途: ソフトウェア研修、シミュレーション、没入感のあるインタラクティブなシナリオ。

Adobe Captivate はソフトウェアシミュレーションと分岐型インタラクションの定番として長く使われてきた本格ツールで、現在は生成 AI によるオーサリングとレスポンシブな出力を備えます。

手軽さとスピード: ここで最も学習コストが高い製品です。強力ではありますが、Rise のように専門担当者へすぐ手渡せる手軽なツールではありません。

インタラクティブ性: ソフトウェアシミュレーション、デモと練習のモード、分岐シナリオではここで最も強力です。

AI: 後付け。生成 AI と Firefly の画像は、中核が長年ほとんど変わっていないツールに追加されたものです。自社の LMS へ SCORM を書き出します。

価格: 報告値ではサブスクリプションで月 $33.99 程度、無料試用があります。第三者の数値を引用しているため、Adobe の公式サイトでご確認ください。

注意点: レビューでは一貫して画面が古く感じられると指摘され、Storyline と並べると出力も古びて見えることがあります。したがってシミュレーションの強さは、手間と仕上がりの面で代償を伴います。

検証メモ: 利用者から繰り返し聞かれるのは、画面が2010年ごろからほとんど変わっていないという点です。そのため分岐ロジックは新しいツールより組みにくく、ビジュアルも Storyline の出力と並べると古く見えることがあります。Captivate はできることで選ぶ製品であり、使い心地で選ぶ製品ではありません。

結論: ソフトウェアシミュレーションと深いインタラクティブ性が本当の要件で、それを扱えるスキルがある場合に選んでください。

7. Genially

最適な用途: 構成と同じくらいデザインが重要になる、インタラクティブでビジュアルな教材。

Genially はインタラクティブな教材のためのツールで、クリックできる要素、アニメーション、ドラッグ&ドロップを既定でエディタに組み込んでいます。したがって目を引く教材を短時間で作れます。

手軽さとスピード: テンプレート主体でビジュアル寄りですが、選択肢の多さ自体が学習コストになります。

インタラクティブ性: インタラクティブ性こそが本領です。ツールチップ、クリックできるホットスポット、埋め込みメディア、アニメーションを回り道なしに扱えます。

AI: 後付け。AI クレジットで教材を生成できますが、あくまでビジュアルツールの中の一機能であり、作り方そのものではありません。有料プランで SCORM を書き出せます。

価格: 実質的な無料プランがあり、その上の Pro は報告値で月 $7.49 から $9.90 程度、さらに Master と Enterprise の上位プランがあります。

注意点: まず教材とプレゼンテーションのツールであるため、専用のオーサリング製品と比べると、正式なコース構成、評価、レポートは手薄です。

検証メモ: 印象に残ったのは、インタラクティブな要素が後付けではなく最初から組み込まれている点です。おかげで、クリックできる教材を作るための回り道を説明する必要がなくなりました。代償として画面は機能で込み合い、描画ツールのような基本機能は環境設定メニューを見つけるまで有効になりません。

結論: 教材にインタラクティブで作り込まれた印象が必要で、評価と配信は別の仕組みで賄える場合の選択です。

8. dominKnow One

最適な用途: レスポンシブと従来型のオーサリングを、一つの共同編集基盤でまかないたいチーム。

dominKnow One はレスポンシブなオーサリング(Flow)、Storyline 型の固定レイアウト(Claro)、画面キャプチャによるシミュレーションを一つのクラウド基盤にまとめ、レビューと共同編集の流れを内蔵しています。

手軽さとスピード: クラウド型で共同編集に向き、単機能のツールより奥行きがあり、そのぶん覚えることも多くなります。

インタラクティブ性: 幅広く、レスポンシブな教材から、実演、練習、確認の各モードを備えたソフトウェアシミュレーションまで対応します。

AI: 後付け。AI は所々で補助しますが、オーサリング自体は複数モードにまたがる手作業のままです。SCORM と xAPI を書き出せます。

価格: 著者1人あたり年 $2,000(Business)、5人以上のチームは $2,500(Business PLUS)、Enterprise は見積もり対応です。試用のみで無料プランはありません。

注意点: チーム向けに設計された著者単位の年間契約であるため、気軽で安価な Rise の置き換えにはなりません。

検証メモ: 実際に時間を節約できるのは、一度作れば端末をまたいで流し込まれる点です。古いツールが強いるような、パソコン版とモバイル版を別々に保守する必要がありません。レスポンシブなコースと従来型のコースを分担するチームにとっては、両方のモードが一か所にあることが本当の魅力です。

結論: レスポンシブと従来型の両方のオーサリングに加え、単なるエディタではない本格的な共同編集の流れが必要なチームにとって、有力な選択肢です。

9. Lectora

最適な用途: アクセシビリティが決定的に重要な研修と、複雑で作り込んだインタラクション。

Lectora は長年使われてきたオーサリングツールで、デスクトップ版とオンライン版があります。アクセシビリティ対応の強さと、インタラクションやブランド表現を細かく制御できる点で知られます。

手軽さとスピード: 従来型のオーサリング方式で Rise より手間はかかりますが、利用チームからは比較的早く戦力になるという声が上がっています。

インタラクティブ性: 分岐、シミュレーション、完全にカスタマイズしたインタラクションまで踏み込め、加えて本格的なアクセシビリティ設定を備えます。

AI: 後付け。長年使われてきたオーサリングツールの上に、最近 AI のコース作成アシスタントが加わりました。自社の LMS へ SCORM を書き出します。

価格: 報告値では Gold Suite が1ユーザーあたり年 $1,398 程度です。無料試用はありますが、恒久的な無料プランはありません。第三者の掲載情報にもとづく数値のため、最新の情報をご確認ください。

注意点: 作り方によってレスポンシブ性が変わります。したがって自動的にうまくいくと信じるのではなく、実際に対象とする端末で丁寧に確認する必要があります。

検証メモ: 導入したチームからは、最初の教材を2週間ほどで公開できたこと、複数の教材形式に対応しているため社外パートナーも参加しやすかったことが報告されています。あわせて挙げられた率直な注意点として、レスポンシブ対応の水準はオーサリングツールごとに異なるため、頼り切る前に実機で確認すべきだとされています。

結論: アクセシビリティ要件への準拠と、複雑で作り込んだインタラクションが譲れない場合に適したツールです。

10. 7taps

最適な用途: 本格的なコースではなく、モバイル前提の素早いマイクロラーニング。

7taps はマイクロラーニング向けのツールです。モバイル前提の短いレッスンを数分で作り、リンク、QR コード、チャットで受講者へ直接届けられます。PDF やスライドをレッスンに変換する AI も備えます。

手軽さとスピード: 形式が意図的に小さいため、完成までがここで最速です。

インタラクティブ性: カード、クイズ、AI 生成の動画があり、深いコースではなく細切れの反復定着に向いています。

AI: AI を前面に。AI コンバーターが PDF やスライドをレッスンに変換します。またこのツール自体、AI 支援のマイクロラーニングを軸に近年作られたものです。マイクロラーニングの配信も自前で行えます。

価格: 実質的な永年無料プランがあります(共有コース2件、アクティブ受講者500人まで)。Starter は報告値で年 $4,995 程度、Enterprise は見積もり対応です。

注意点: 設計上マイクロラーニングに特化しているため、複数モジュールの構造化されたコースが必要な場合には向きません。

検証メモ: 知っておくとよいのは、クイズの設問が必須の関門として働く点です。誤答だと先へ進めません。定着には有効で能動的な参加を促しますが、経路も固定されます。したがって、不合格になったクイズを受講者に飛ばさせたり迂回させたりはできません。

結論: LMS に置く本格的なコースではなく、短いモバイル向けの反復定着を素早く届けるのが目的の場合に適しています。

Articulate Rise の代替ツールを選ぶ手順

機能リストではなく、果たすべき役割から考えてください。

AI ネイティブなオーサリングか、後付けの AI かを決める

ここに挙げたツールのほとんどが今では何らかの AI を備えており、本当の違いはそれがどこに置かれているかです。iSpring、Elucidat、Gomo、Captivate、Genially、Lectora、dominKnow では AI 以前のツールに AI が加えられたため、従来どおりのやり方に周辺的な支援が付く形になります。Coursebox では最初から AI が作成と編集そのものであり、マイクロラーニングでは 7taps がすぐ後に続きます。AI 前提のオーサリングを求めるなら、そこが候補になります。

Rise でできなかったことに合わせて選ぶ

シミュレーションで Rise が物足りなくなったなら Captivate か dominKnow を、インタラクティブ性とビジュアルなら Genially を、専門担当者向けのシンプルな制作なら Easygenerator を、マイクロラーニングなら 7taps を、PowerPoint にとどまるなら iSpring をご覧ください。

見積もりのみの価格は一つの手がかりと考える

Elucidat、Gomo、dominKnow の最上位プランは、価格を営業とのやり取りの先に置いています。これは通常、企業向けの契約を意味します。したがって、評価に時間を投じる前に検討してください。

SCORM 書き出しの実際のコストを忘れない

ここに挙げた純粋なオーサリングツールはいずれも、自前で用意した LMS に置くための SCORM ファイルを書き出します。まだ LMS がない場合、それは二つ目の購入と二つ目の導入作業を意味します。オールインワンの製品が省くのは、まさにこの工程です。

Articulate Rise の代替ツールはどれを選ぶべきか

ここから一つだけ持ち帰るなら、AI ネイティブかどうかという問いにしてください。ここに挙げたツールはほぼすべて、デモで AI の機能を見せてくれます。しかし、こちらが舵を取りながら AI が実際にコースを作り込み手直しまでするものは、ずっと少数です。そしてその違いこそが、一週間の働き方を変えます。使い慣れたシンプルな制作を続けるなら、Easygenerator か iSpring が無難な移行先です。AI に重い作業を任せたくて Rise を離れるのであれば、Coursebox はまさにそこで勝つように作られています。何を選ぶにせよ、比較表を読むのではなく、実際に何かを作って判断してください。私の表も例外ではありません。

Rise 単体ではなく Articulate 製品群全体を検討している場合は、 Articulate 360 の代替ツール に関する記事がより広く扱っており、 Articulate Rise と Storyline の比較 では Articulate 内にとどまる選択肢を取り上げています。