ホワイトラベルLMS比較11選【2026年版】導入の手間と費用で選ぶ

自社ブランドの LMS を、学習者数無制限で運用できます

無料で始める

「機能一覧を見て選んだホワイトラベルLMSが、契約してみるとDNSの設定依頼、SSL証明書の手配、SSOの導入プロジェクト、ときには開発者まで必要だった」。研修会社や人材育成部門の商談デモに数百回同席してきましたが、この展開はいまも繰り返し目にします。

最初にお断りしておくと、私はCourseboxで事業・営業部門を担当しており、今回の比較にはCourseboxも入っています。そのうえで、ホワイトラベルLMSを選ぶときに私が見ているのは、自社ブランドのアカデミーを立ち上げ、運営し続けるまでにかかる費用の合計です。プラン料金、導入作業、公開後に使うツールまで、すべて含めて考えます。

研修を外部に販売する会社でも、社内の人材育成を担う部門でも、求めているのは「ログイン画面に自社ロゴを出すこと」だけではないはずです。コースをどう作り、研修をどう割り当て、受講者をどう管理するか。日々の運用にプラットフォームが合っているかどうかが、選定の分かれ目になります。

顧客企業に研修を提供する場合は、もう1つ先に決めておくことがあります。顧客ごとにブランドを分けたポータルを用意するのか、1つのアカデミーの中でグループを分ければ済むのか。この答え次第で、候補に残る製品も費用も大きく変わります。

ブランドへの信頼は、見た目の問題にとどまらず売上にも関わります。Edelmanが15市場を対象に行った2025年の調査では、ブランドを選ぶうえで信頼を「重要」または「信頼できなければ選ばない」と答えた人が88%にのぼりました。招待メール、ログイン、レッスン、修了証、問い合わせ対応まで、受講者が触れるすべての接点を自社ブランドでそろえることをおすすめします。トップページのロゴは、その第一歩にすぎません。

評価の基準

各プラットフォームは、自社ブランドで公開するまでの手順で評価しました。具体的には、独自ドメイン、自社ロゴの設定、ベンダー名の非表示、自社ブランドのメールとモバイルアプリの費用、顧客別ポータルの有無、技術サポートや有償の導入支援の要否です。あわせて、コースの作成と更新、研修の販売、顧客のアクセス管理、受講者が増えたときの費用といった公開後の運用も見ています。掲載順は導入面を重視した比較の結果なので、最終的には各製品の対象ユーザーとトレードオフを見て判断してください。

ホワイトラベルLMSの比較一覧

プラン情報は2026年10月時点で確認したものです。米ドル建ての金額はその旨を明記しています。請求条件、現地通貨、キャンペーンによって支払総額は変わることがあります。スクリーンショットは取得時点の画面なので、料金は各社の最新の料金ページで確認してください。

1. TalentLMS

大がかりな導入プロジェクトを組まずに自社ブランドのポータルを用意したい研修チームに、私がまず紹介するのがTalentLMSです。すでにコースがそろっていて、研修の割り当て、進捗の確認、ブランチ機能による受講者グループの切り分けを手軽に行いたい場合に向いています。

独自ドメイン、SSL、TalentLMSのブランド表示の非表示は、最も安い有料プランから管理画面の設定で利用できます。技術的な知識のない管理者が、ロゴ、カラー、ドメインの設定を半日で済ませたのを実際に見ています。

複数の顧客を抱える場合は、プランを選ぶ前にブランチ数を数えてください。上限はCoreが1つ、Growが3つ、Proが15です。顧客別のポータルが複数必要な研修会社は、受講者が少なくても上位プランが必要になることがあります。

TalentLMSが料金とブランチ数の上限を公開している点は評価しています。現在、Coreは1〜40ユーザーで月額US$119からで、ユーザー数が増えると料金も上がります。プランを選ぶ前に、受講者数と顧客別ポータルの数を両方数えておきましょう。なお、TalentCraftのクレジットはCoreでは1回限りの付与で、上位プランでは毎月付与されます。新しいコースを頻繁に作るなら、この差が効いてきます。

私の見解：価格を比べる前に、顧客別のブランチ数を数えてください。小規模なアカデミーならCoreで足りるかもしれませんが、顧客別ポータルが3つになった時点でGrowが必要です。

2. CYPHER Learning

多数の顧客向けアカデミーを運営する研修事業者なら、CYPHER Learningを候補に入れます。強みは、独立した組織を1つのプラットフォームでまとめて管理でき、顧客ごとにブランド、ユーザー、レポートを分けられることです。1つの共有アカデミーに自社ロゴを載せるだけの使い方とは、まったく別の用途です。

ホワイトラベルの設定では、ドメイン、カラー、フォント、メール、モバイル画面まで変更できます。ポータルごとにデザイン、管理者、アクセスルールを分けることも可能です。フランチャイズや研修会社であれば、顧客側の管理者が自分のポータルを操作する様子をベンダーに見せてもらい、他の顧客の受講者やレポートが見えないことを確かめてください。

料金は見積もり制なので、ポータル数、オンボーディング、システム連携をまとめて見積もってもらいましょう。その総額と、顧客別アカデミーを一元管理することで減る管理工数を比べて判断します。小規模なアカデミーが1つだけなら、組織を分ける機能が本当に必要かを、費用を払う前に見極めてください。

私の見解：デモでは、顧客側の管理者に自分のポータルを実際に操作してもらいましょう。その権限の範囲と、本部側で見られるレポートを確認すれば、自社のサービス形態に合うかどうかが分かります。

3. Coursebox

今回取り上げた中で、私が最もよく知っている製品がCourseboxです。自社ブランドの研修事業を立ち上げるなら、その作業全体を任せられる候補として検討します。AIによるコース作成、独自のプラットフォームでの研修提供、コースの内容を学習したAIチューターによる受講者サポートまで、1つの製品で担えます。受講者数が無制限なので、受講者が増えても費用の見通しを立てやすいのも利点です。

CourseboxのAI LMSは、コードを書かずにロゴ、ドメイン、ブランドカラーを設定してホワイトラベル化できます。ログイン画面、コースページ、修了証にも自社ブランドが反映されます。私自身、ロゴやカラーを反映したデモ用ポータルを数分で作成しました。ブランディングにかかる手間は、本来この程度で済むべきです。ただし、ドメインの取得と接続設定は自社で行う必要があります。コンテンツの確認、決済の設定、各種連携にかかる時間も別に見込んでおきましょう。そこまで済んで、初めて公開の準備が整ったと言えます。

プラン選びのポイントは明確です。Pro + LMSには独自ドメインと自社ブランドのポータルが含まれ、無料プランには透かしが入ります。Enterpriseでは複数ポータルが利用でき、独自のモバイルアプリもオプションで追加できます。受講者数はすべてのプランで無制限です。受講者ごとの課金を気にせず、自社ブランドで研修を作成・提供したいなら、私はCourseboxをすすめます。管理者アカウント数とAIクレジットは、作るコンテンツの量と必要な受講者サポートに合わせて選んでください。

料金とプラン：最新のEnterpriseガイドでは、セルフサービスのPro + LMSは管理者1名で年額4,200豪ドルから（月払いの場合は月額420豪ドル）と掲載されています。Enterpriseはマスターポータル管理者50名で年額30,000米ドルからで、初回の契約期間は2年です。管理者向けのSSOは年額3,000米ドルの追加です。両者は通貨も対象範囲も異なります。必要なブランディング、セキュリティ、顧客別ポータル、管理者アカウント数を、選んだプランで比べてください。

私の見解：想定する受講者数をもとに、コースの作成から配信、受講者サポートまでの運用全体と請求額を比べてください。CourseboxはAIによる作成、AIチューター、ホワイトラベルでの研修提供を1つにまとめており、受講者数に応じたサブスクリプション料金はかかりません。

4. LearnWorlds

学習体験と同じくらい販売サイトの見栄えを重視するコース販売事業者には、LearnWorldsをすすめています。参加型の動画、サイトテンプレート、テスト作成機能の完成度が高く、iOSとAndroid向けの100%ホワイトラベルのモバイルアプリもノーコードで作成できます。

ブランディングにかかる費用は、予算と照らし合わせて丁寧に確認します。LearnWorldsのLearning Centerプランではベンダーのブランド表示を完全に削除でき、料金は期間限定キャンペーン適用前で月額US$299、年払いなら月額US$249です。Pro Trainerにはサブスクリプション、分割払い、修了証が含まれますが、Learning Centerと同等の完全なホワイトラベルは含まれません。Starterは月額US$29に加え、有料の受講登録1件ごとにUS$5がかかります。完全なブランディングに対応するプランと販売関連の費用を比べ、モバイルアプリは別に見積もってください。

適切なプランさえ選べば、設定自体はセルフサービスで進められ、使い勝手も良好です。洗練された販売サイトを求めるコース販売事業者には有力な選択肢ですが、ベンダー名を消せるプランの費用を予算に組み込んでおくことが条件です。

私の見解：コースを販売するなら、購入から参加型の動画レッスンまでを一通り試してください。そのうえで、サブスクリプション料金、受講登録の手数料、アプリの費用を差し引いた後の売上で比較しましょう。

5. LearnUpon

社員、顧客、パートナー、販売代理店といった複数の対象者に同時に研修を行う、いわゆる「エクステンデッド・エンタープライズ」の課題には、LearnUponがよく合うと考えています。マルチポータル構成により、1つのシステムから対象者ごとにブランド、受講者、アクセスルールを分けられます。

ブランディングには、テーマの変更より少し多めの準備が必要です。LearnUponの独自URL設定ガイドによると、DNSレコードの登録が必要で、SSLの自動設定には最大72時間を見込むとされています。デフォルトのフッターを消すにはサポートへの依頼が必要です。料金は見積もり制なので、ポータルごとの費用、自社ブランドのメール、SSO、導入支援をすべて含めて依頼しましょう。この製品の価値は、異なる対象者とそのアクセスを1つのシステムで管理し続けられる点にあります。導入の決め手はこの日々の運用面に置き、立ち上げはベンダーと一緒に計画するのが私のやり方です。

私の見解：見積もりにはポータル数を必ず入れてください。システムを共有する意味があるのは、各対象者が自分に必要なコースにだけアクセスでき、各管理者が担当する受講者だけを管理できる場合に限られます。

6. Absorb LMS

Absorb LMSは、中堅企業の人材育成チームから根強い支持を集めています。ログイン画面、カラー、ロゴ、ドメインはカスタマイズできます。ただ、自社ブランドの受講体験だけでなく、研修管理の機能もじっくり見ておく価値があります。

受講登録のルールでは、自動割り当て、受講者自身による登録、上長による登録に対応しています。コースを特定の部署に限定したり、承認を必須にしたりもできます。自社ブランドのコースカタログを用意するだけでは、誰にどの研修を受けてもらうかをここまで細かく管理できません。

料金は見積もり制です。サブスクリプション、オンボーディング、データ移行、独自ドメイン、SSOを個別の項目として見積もってもらいましょう。デモでは、自社の運用に合わせたルールで、新しい受講者の登録から割り当て、修了レポートまでを追ってみることをおすすめします。

私の見解：実際に使っている割り当てルールを1つ、デモに持ち込んで試してください。新しい受講者を管理者が毎回手作業で登録するようなら、費用に見合う効果はまだ見えていません。

7. iSpring Learn

iSpring Learn（現在の名称はiSpring LMS）をすすめるのは、導入担当者の本当の目的がコンプライアンス研修と資格の管理である場合です。料金はアクティブユーザー数の区分で決まるため、月ごとに研修を受けるのが一部の社員だけという組織に合うことがあります。アクティブユーザーの定義を確認し、大口利用向けに打ち出されている単価ではなく、実際に必要な区分の料金で比べてください。

コンプライアンス研修の運用機能には、役職・部署・拠点ごとの割り当て、期限前のリマインダー、資格の有効期限が切れたときの自動再登録が含まれます。コンプライアンス用途で選ぶ前に、定期的に受講が必要な研修を1つ設定し、修了記録を確認してみてください。

ブランディングでは、ロゴとカラーの設定は簡単です。独自ドメインは別の設定作業になり、iSpringのドメインエイリアス設定ガイドにDNSレコードとサポート体制の説明があります。その費用と接続作業の担当者は、見積もりの段階で確認しておきましょう。コンテンツをPowerPointで作っているなら、オーサリングからLMSへの流れも試してください。ブランディングの手軽さも助かりますが、私が導入の決め手にするのは、コースの割り当て、資格更新の管理、修了記録の作成です。

私の見解：修了証を1つ選び、有効期限切れから再登録までを追ってみてください。修了証を1回発行するだけのテストより、コンプライアンス用途の確認としてずっと役に立ちます。

8. Thinkific

自社ブランドのスクール1つでコースを販売するクリエイターやコース事業者には、Thinkificが向いています。独自ドメインはすべての有料プランに含まれ、Growでは法人向けのグループ注文と請求書払いが加わります。

Startには独自ドメインが含まれます。Growでは、Thinkificのブランド表示を削除できるほか、グループ販売と請求書払いにも対応します。どちらのプランも月払いと年払いを選べます。Expandではメールのホワイトラベル化が加わります。自社ブランドのモバイルアプリは、条件を満たすPlusプランに含まれない限り別料金です。なお、1つのスクールでまとめ買いをしても、顧客ごとに独立したブランドのポータルが自動的に用意されるわけではありません。

サブスクリプション料金と決済手数料は、外部の決済ゲートウェイで発生する追加手数料とは別です。適用される手数料は、国、決済ゲートウェイ、プランによって異なります。古いBasicプランの手数料表をそのまま当てはめるのではなく、実際に使う決済手段の費用と、必要なブランディングのプランを合わせて見積もりましょう。

私の見解：法人向けのニーズなら、アカデミーを分けなくてもグループ販売で足りることがあります。Growを選ぶ前、あるいはPlusの見積もりを依頼する前に、顧客がどちらの形を求めているかを確かめてください。

9. Docebo

社員、顧客、パートナーをそれぞれ異なる学習環境で管理する大規模な組織には、Doceboが有力な選択肢です。Extended Enterpriseモジュールを使うと、1つのプラットフォームから対象者別のコンテンツとポータルを一元的に提供できます。対象者ごとにカタログ、アクセスルール、ブランドを変えたい場合に役立ちます。

独自ドメインにはDNSの変更が必要ですが、SSL証明書の管理はDoceboに任せられ、更新も含まれるため、証明書を自社で購入・管理する必要はありません。ドメインとID管理システムの担当者を巻き込んだうえで、全体の展開計画を決めましょう。料金は見積もり制で、Doceboは受講者250名以上で研修を行う組織に向いているとしています。最低契約期間は1年ですが、3〜5年の契約を選ぶ顧客も多いそうです。私がDoceboを選ぶのは、対象者の構成、システム連携、ガバナンスが複雑な場合です。そのうえで、ドメイン設定だけで何週間もかかると決めつけず、立ち上げの範囲をベンダーと確認してください。

私の見解：デモには、対象者の構成と連携の要件を持ち込んでください。独自ドメインの設定はプロジェクトの一部にすぎないので、展開全体と契約内容で比べましょう。

10. Litmos

体系的な社員研修やパートナー研修なら、Litmosも比較する価値があります。プラン比較表には、ラーニングパス、対面研修とオンラインのライブ研修、既存のSCORM・xAPI・AICCコースの取り込みが記載されています。そのため、他のオーサリングツールで作ったコースも、学習履歴を記録できる形のまま持ち込めます。既製のコンテンツライブラリはオプションなので、必要なら予算に含めておきましょう。

Litmosは現在、Foundation、Platinum、Platinum AIの料金を公開しておらず、営業への問い合わせが必要です。確認の取れていない年額の目安に頼らず、選んだコンテンツライブラリ、ブランディング、導入支援、受講者数の数え方を見積もりに含めてもらいましょう。

私の見解：今使っているコースを1つ取り込み、修了レポートを確認してください。そのあとで、自社ブランドのポータル、追加テナント、コンテンツライブラリを1つの見積もりにまとめて出してもらいます。

11. Kajabi

Kajabiは、コース販売と会員制ビジネスのためのプラットフォームという前提で評価しました。強みは、コース、コーチング、メールマーケティング、セールスファネルを1か所にまとめられることです。1つのブランドで販売するクリエイターや研修事業者にとっては、ホワイトラベルの有力な選択肢です。ただし、顧客ごとに別のアカデミーを運営するのは、また別の要件です。

Basicは現在月額US$179、年払いなら月額US$143で、商品数は5つ、コンタクト数は2,500件までです。Growthではこの上限が商品50、コンタクト25,000件に広がります。サブスクリプション料金だけでなく、ブランド表示の削除、アプリの有無、決済手数料もプラン比較表で確認してください。

1つのブランドで運営するコース事業なら、Kajabiで置き換えられるメール配信、Webサイト、決済ツールの費用と比べて判断します。顧客ごとの管理者、コンプライアンスの記録、別々のアカデミーが必要な場合は、その運用を実際にデモで見せてもらってから決めてください。

私の見解：有料の受講者数だけでなく、商品数とコンタクト数も数えてください。コースの受講登録が横ばいでも、マーケティング用のリストが増えれば必要なプランが変わることがあります。

研修会社が陥りがちな失敗

失敗のパターンは、大きく2つに分かれます。1つは、目に見えるブランド表示にだけ予算をかけ、受講者が体験する流れ全体の費用を見積もっていないケース。もう1つは、すぐに始められることを優先した結果、顧客が増えた段階で事業を回せなくなるケースです。

私が契約前に必ず行うのは、自社ブランドで受講者が体験する流れを、自分の手で最初から最後までたどることです。招待メールを受け取り、ログイン画面を開き、パスワードの再設定を依頼し、コースを修了して修了証を発行する。コースを販売するなら、購入手続きと領収書まで確認します。そのうえで、各ステップの設定を誰が担当するのか、自社のドメインと送信者名が最後まで表示されるか、どこにベンダー名が残っているかを確かめます。

同じ流れをスマートフォンでも試してください。先ほど紹介した社内データはコースの開始を数えたもので、そのうち28%がスマートフォンからでした。ログインできない、修了証が出ない、思わぬところにベンダー名が出る。こうした問題が起きれば、対応を迫られるのは顧客企業のサポート担当者です。

受講者の体験そのものも、ブランドの評価を左右します。PwCが2025年に米国の消費者5,511人を対象に行った調査では、29%が顧客体験の悪さを理由に、そのブランドの利用や購入をやめたことがあると回答しています。有料のアカデミーであれば、ログインや決済でつまずいた受講者がどこに問い合わせ、誰が自社の名前で対応するのかまで確認しておきましょう。サポート体制を自社ブランドで整えるところまでが、立ち上げの仕事です。

料金についても、ホワイトラベルを1つの価格で考えないほうが安全です。前述のとおり、今回の比較の中には、独自ドメイン、ベンダー名の非表示、自社ブランドのメールが別々のプランやオプションになっているツールが複数あります。私は最安プランの価格ではなく、ベンダーの表示を完全に消した状態での総額を必ず出してもらいます。

最後に、立ち上げの費用だけでなく、事業が伸びたときの費用も見ておきましょう。受講者が増えた場合、管理者を1人追加した場合、2つ目の顧客ポータルを作った場合の請求額を、それぞれ見積もってもらいます。将来乗り換えるときに、受講者の記録とコースのコンテンツを誰がエクスポートできるのかも確認しておきたい点です。安く早く始められても、顧客が1社増えるたびに手作業が増えるなら、最終的には高くつきます。



開示事項：Courseboxは当社が開発しているプラットフォームです。本記事は、公開されている製品情報、各ベンダーの資料、ユーザーの評価、各ツールを使った当社の経験をもとにまとめています。