AI-tools voor leraren: de 10 beste in 2026 (getest)

Zet collegemateriaal in enkele minuten om in interactieve cursussen

Begin gratis

Een week lang heb ik AI-tools losgelaten op het werk dat leraren dagelijks doen: een brugklasles plannen, een leestekst op niveau brengen, een stapel korte antwoorden nakijken en een quiz bouwen. Snel waren ze allemaal. Daar valt niets op af te dingen.

Toch moest ik bij elke tool zelf nog bijschaven voordat ik het in de klas kon gebruiken.

Zo moet je deze lijst lezen: een AI-tool levert een prima eerste versie van een les, werkblad, quiz of stapel feedback, maar de definitieve versie blijft van jou.

De bruikbare vraag is dus welke eerste versie het dichtst komt bij wat ik zelf voor mijn klas zou leggen, en hoeveel ik nog moet herstellen voordat ik erop kan bouwen.

Ik ben leerontwerper en bouw voor mijn werk cursussen en toetsen. Voor mij telt of een tool helpt in een echt klaslokaal, niet hoe mooi hij eruitziet in een demo.

Wat AI echt doet voor leraren (en wat niet)

Ben je hier nieuw in, dan vallen de tools uiteen in een handvol taken. Hieronder lees je wat de AI bij elke taak echt doet en waar het ophoudt.

• Plannen en differentiëren. Maakt een lesplan op basis van een onderwerp of schrijft een tekst om op meerdere leesniveaus. Het resultaat blijft algemeen totdat je je klas, je voorbeelden en je leerdoelen toevoegt.
• Nakijken en feedback. Schrijft conceptopmerkingen, groepeert vergelijkbare antwoorden en past een rubric toe die jij opstelt. Het versnelt de eerste ronde. Het eindcijfer blijft van jou.
• Werkbladen en quizzen. Genereert vragen en een antwoordmodel op basis van een onderwerp of tekst. Controleer het antwoordmodel, want het levert met veel overtuiging foute antwoorden.
• Slides en visuals. Maakt van ruwe aantekeningen vormgegeven slides en werkbladen. Het ontwerp is het sterke deel. De door AI geschreven tekst is algemeen.
• Bijles voor leerlingen. Geeft leerlingen een tutor die hen richting het antwoord duwt in plaats van het voor te zeggen. Het sterkst bij wiskunde. Houd bij de rest toezicht.
• Live activeren. Bouwt vanuit één prompt interactieve activiteiten waar leerlingen met een code aan meedoen. Het zorgt voor betrokkenheid, maar niet voor diepgang.
• Je eigen materiaal omzetten in studiehulp. Neemt je leerplan, slides of pdf's en maakt er samenvattingen, studiegidsen en zelfs een audiosamenvatting van, gebaseerd op wat je hebt geüpload. Het gaat niet verder dan je bronnen, en dat is juist de bedoeling.
• Een volledige cursus op eigen tempo bouwen. Gaat verder dan een werkblad, met lessen, een quiz en een AI-tutor waarmee cursisten zelfstandig aan de slag gaan. Meer voorbereiding dan een werkblad, voor als een werkblad niet genoeg is.

Alles hieronder is beoordeeld op hoe dichtbij de eerste versie komt en wat je zelf nog moet herstellen.

Zo heb ik deze tools getest

Bij elke tool heb ik echte lesklussen uitgeprobeerd: een les plannen, een leestekst op niveau brengen, een set korte antwoorden nakijken, een quiz bouwen of slides maken, afhankelijk van wat de tool kan. Waar een gratis plan bestond, heb ik dat gebruikt, dus wat je hier leest is wat je zonder te betalen krijgt. Elke prijs en elke limiet van de gratis versie heb ik de afgelopen week gecontroleerd op de eigen pagina van de tool. Waar de eigen claims van een tool (bespaarde uren, resultaten) uit eigen enquêtes komen en niet uit onafhankelijke metingen, heb ik dat erbij gezegd. En waar een tool iets fout deed, zoals algemene output, een fout antwoordmodel of een afgevlakt leesniveau, heb ik dat ook gezegd.

De tools in één oogopslag

De 10 beste AI-tools voor leraren

1. MagicSchool AI

Ben je nieuw met AI en wil je één plek om te beginnen, dan is MagicSchool AI de breedste alles-in-één-optie in dit overzicht: ruim 80 tools in één dashboard voor lesplannen, rubrics, quizzen, IEP's (individuele onderwijsplannen), rapportopmerkingen en e-mails aan ouders.

De kracht zit in de breedte: voor vrijwel elke taak is er wel een tool, en de privacybescherming is op schooldistrictniveau geregeld (FERPA en COPPA, Amerikaanse privacywetgeving), en daarom beginnen zoveel scholen hier. Het plan dat voor altijd gratis is bevat alle tools voor leraren. De generatielimieten merk je pas als je het dagelijks gebruikt; om ze op te heffen heb je Plus nodig, voor $8,33 per maand bij jaarbetaling ($99,96) of $12,99 per maand bij maandelijkse betaling.

De keerzijde is diepgang. Geen enkele tool gaat zo ver als een gespecialiseerde tool, en omdat MagicSchool op een eigen site draait en niet in je documenten, moet je voor schrijffeedback tekst heen en weer kopiëren naar en van Google Docs.

Testnotities: Ik gaf mijn brugklasonderwerp aan de lesplanner en kreeg in seconden een nette opzet. Die bleef algemeen totdat ik ongeveer tien minuten besteedde aan het invoegen van mijn eigen teksten en voorbeelden. Zie het als een startkader, niet als een afgerond plan.

Oordeel: de beste eerste stop als AI nieuw voor je is. Begin met het gratis plan en betaal pas als de generatielimieten je in de weg zitten.

2. Diffit

In de meeste klassen lezen sommige leerlingen ver boven niveau en lopen anderen nog achter. Diffit is de snelste manier om ze allemaal hetzelfde materiaal te geven op een niveau dat ieder kan lezen. Geef het een onderwerp, artikel, URL of video en het herschrijft de tekst tot een leespassage op het niveau en in de taal die jij kiest, met een samenvatting, woordenschat en begripsvragen er al bij.

Het kan vooral heel goed één brontekst tegelijk op meerdere leesniveaus aanbieden, elk met eigen vragen, in seconden. Het gratis plan is bruikbaar maar beperkt: het opent alleen werk dat je in de afgelopen 90 dagen hebt gemaakt, en oudere passages gaan op slot tenzij je overstapt op het individuele plan van $14,99 per maand of $149,99 per jaar.

Let vooral op de niveaus zelf. Ze zijn indicatief en wijken meestal ongeveer één leerjaar af van het gevraagde niveau, dus lees de passage door voordat je hem uitdeelt in plaats van op het label te vertrouwen.

Testnotities: Ik liet dezelfde passage genereren voor het tweede, vijfde en negende leerjaar (Amerikaanse grades) en haalde elke versie door een leesbaarheidscheck. Elke versie zat ongeveer een leerjaar naast wat ik had gevraagd. De inhoud en vragen waren goed, maar het niveau heb ik zelf bijgesteld.

Oordeel: de snelste manier om een tekst te differentiëren, zolang je de niveaulabels als uitgangspunt ziet en ze controleert.

3. Brisk Teaching

Gebeurt je nakijkwerk al in Google Docs, dan komt Brisk Teaching naar je toe. Het is een Chrome-extensie die AI-feedback, nakijken, quiz- en slidegeneratie en leesniveautools direct over de Google-apps legt die je al open hebt, zodat je het document nooit verlaat.

Het is het sterkst in specifieke feedback op basis van een rubric in het eigen Doc van de leerling, en de functie Inspect Writing speelt exact af hoe een document is geschreven. Het gratis plan bevat 20 of meer tools op standaard AI-modellen, al zijn de gebruikslimieten nergens gepubliceerd.

Twee dingen om te overwegen voordat je het probeert.

Omdat het een extensie is en geen losstaand platform, werkt het alleen binnen ondersteunde webapps, vooral Google Docs, Slides en Classroom in Chrome of Edge, en er is geen mobiele app. En Brisk publiceert zijn betaalde prijzen helemaal niet, wat plannen lastig maakt, dus leun op het gratis plan voordat je je vastlegt.

Testnotities: Ik gebruikte Inspect Writing op een leerlingconcept en zag een replay van elke toetsaanslag. Een groot stuk tekst dat uit een andere bron is geplakt verschijnt in één keer als blok, zodat je precies ziet wat in het document is getypt en wat ergens anders vandaan is geplakt.

Oordeel: kies het als je feedback en nakijkwerk al in Google Docs gebeuren. De verborgen prijzen zijn de adder onder het gras, dus test het gratis plan eerst grondig.

4. Gradescope

Voor het nakijken van grote hoeveelheden werk is Gradescope, tegenwoordig onderdeel van Turnitin, gebouwd. Je kijkt papieren, digitale en code-opdrachten na met een herbruikbare rubric, en de tool groepeert vergelijkbare antwoorden, zodat één stuk feedback terechtkomt bij elke leerling die dezelfde fout maakte.

Dat grootschalig nakijken van handgeschreven STEM-werk is waar het het best in is, vooral bij grote groepen. Er is een gratis Basic-plan met rubrics, nakijken per vraag, pdf-opdrachten en herbeoordelingsverzoeken, terwijl instellingsplannen op offertebasis zijn, zonder openbare prijs per leraar.

Het nadeel is dat de AI-groepering in het instellingsabonnement zit en niet in het gratis plan, en dat het alleen gestructureerde antwoorden clustert, zoals meerkeuze en korte invulvragen, geen open essays. Je eerste rubric opzetten kost ook even tijd, al gaan alle volgende sneller.

Testnotities: bij korte, gestructureerde antwoorden bespaarde de groepering echt tijd zodra alles was ingesteld, maar mijn eerste opdracht kostte ongeveer twee keer zoveel tijd om in te richten als de volgende. Essays werden niet automatisch gegroepeerd, dus die heb ik nog met de hand nagekeken.

Oordeel: de moeite waard voor grote toets- en opgavenstapels, vooral op sectieniveau. Een solo-leraar met kleine klassen krijgt het AI-deel niet in het gratis plan.

5. Curipod

Curipod maakt van één eenvoudige prompt in gewone taal in seconden een complete, interactieve les voor leerlingen, waar ze live op hun eigen apparaat aan meedoen, zonder inloggen.

Het is onlangs omgeschakeld naar schrijfoefening die aansluit op je lesstof als hoofdfunctie, al zitten de oudere polls en activiteiten er nog steeds in. Het is gratis voor elke leraar, met wekelijkse schrijfsessies, een onbeperkt aantal schrijvende leerlingen en een limiet van 1.000 tekens per leerlingreactie; de betaalde plannen zijn offertes voor scholen en schooldistricten, zonder openbare prijs per leraar.

Zoals bij elke gegenereerde les vereenvoudigt de eerste versie hier en daar te veel en sluipt er af en toe iets in dat moet worden verbeterd, dus lees de les door en pas hem aan voordat je hem met een klas draait.

Testnotities: wat ik prettig vond was kijken hoe reacties in realtime binnenkwamen. In plaats van te gokken wie het begreep, zag ik de klas antwoorden en kon ik meteen herhalen in plaats van pas na de bel.

Oordeel: een sterke keuze voor live activeren en snelle formatieve checks, vooral bij schrijven. Genereer de les en lees hem door voordat de leerlingen er live mee aan de slag gaan.

6. Conker

Conker is de meest gerichte tool in dit overzicht: een AI-quizmaker en verder niets. Geef het een onderwerp, een leerdoel of een leestekst van maximaal 1.200 woorden en het schrijft in een paar minuten een quiz met meerdere vraagtypen, met toegankelijkheidsfuncties en export naar Canvas en Google Forms.

Met het gratis plan deel je 5 quizzen, verzamel je 50 reacties en gebruik je alle vraagtypen, met een limiet van 10 vragen; Pro heft die limieten op voor $5,99 per maand, met 16% korting bij jaarbetaling en maatwerkprijzen voor scholen.

De regel voor elke AI-quizgenerator geldt ook hier: de antwoordmodellen kunnen met overtuiging fout zijn, dus controleer ze allemaal voordat je een quiz opgeeft. In de gratis versie kunnen de resultaten van één klas bovendien je 50 reacties al snel opmaken.

Testnotities: Ik plakte een leestekst en had in ongeveer twee minuten een complete quiz met meerdere vraagtypen. Twee antwoordmodellen waren echter fout, dus de paar minuten die ik aan nalezen besteedde waren het belangrijkste deel (en onvermijdelijk).

Oordeel: de meest gerichte quiztool hier en goedkoop om te upgraden. Geef nooit een quiz van deze tool op zonder eerst het antwoordmodel te lezen.

7. Canva Magic Studio

Canva Magic Studio is de set AI-tools die in Canva is ingebouwd: Magic Write voor tekst, Magic Media voor afbeeldingen en Magic Design om van een prompt een bewerkbare presentatie of een bewerkbaar werkblad te maken.

Voor een leraar die zonder ontwerpvaardigheden verzorgde visuals in de eigen huisstijl wil is het moeilijk te verslaan, en Canva for Education is voor geverifieerde K-12-leraren (basis- en voortgezet onderwijs) 100 procent gratis, inclusief Magic Studio. Wie niet in aanmerking komt, betaalt ongeveer $15 per maand voor Canva Pro, of $180 per jaar.

Het ontwerp is sterk. De AI-tekst is algemeen en heeft nog het niveau van een eerste versie. Zie de tekst op elke slide daarom als tijdelijke invulling en herschrijf die in je eigen stijl.

Testnotities: Magic Design leverde binnen enkele seconden een verzorgde presentatie op, maar de tekst op elke slide klonk als een standaardtekst. Ik behield de opmaak en verving de tekst. De visuals waren bruikbaar. De AI-tekst was matig en moest ik grondig herschrijven.

Oordeel: moeilijk te verslaan voor visuals in de klas, en gratis als je lesgeeft in het K-12-onderwijs. Leun erop voor het ontwerp, niet voor de tekst.

8. Khanmigo

Khanmigo, de AI-assistent van Khan Academy, heeft twee kanten. Voor leraren schrijft het lesplannen, rubrics en exit tickets, en die kant is gratis na een korte verificatie als leraar.

Voor leerlingen is het een tutor die hen richting het antwoord duwt in plaats van het voor te zeggen, wat goed onderwijs is maar achter een betaald abonnement zit van $4 per maand of $44 per jaar voor leerlingen en ouders. Het is het sterkst binnen de eigen wiskunde- en wetenschapscontent van Khan Academy.

Maak afspraken voordat je de tutor bij leerlingen introduceert. Omdat hij weigert simpelweg het antwoord te geven, kan een leerling die snel een oplossing wil dat frustrerend vinden, en reacties kunnen vertraagd zijn, dus het werkt het best als iedereen weet dat hij er is om te coachen, niet om te antwoorden.

Testnotities: de socratische tutor is goed onderwijs, maar een leerling die alleen het antwoord wil, vindt hem frustrerend, en ik kreeg vertragingen die lang genoeg waren om te blijven zitten wachten. Introduceer hem met die wrijving in gedachten, niet met de verwachting van directe hulp.

Oordeel: een aanrader voor wiskundeleraren die de gratis versie gebruiken. Maak leerlingen vooraf duidelijk wat ze kunnen verwachten, want de tutor geeft hun niet zomaar het antwoord.

9. NotebookLM

NotebookLM, de onderzoekstool van Google die nu opgaat in de Gemini-apps, werkt andersom dan een algemene chatbot. Je uploadt je eigen leerplan, pdf's en slides, en het maakt samenvattingen, studiegidsen, tijdlijnen en zelfs audiosamenvattingen in podcaststijl, uitsluitend gebaseerd op wat jij hebt aangeleverd, met bronverwijzingen.

Die verankering is de kern, omdat het alleen put uit wat je hebt geüpload en niet uit het open internet. De gratis versie is royaal genoeg voor de meeste leraren: tot 100 notebooks, 50 bronnen per notebook en dagelijkse limieten van 50 vragen en 3 audiosamenvattingen, met een betaalde versie met hogere limieten via de AI-abonnementen van Google.

De keerzijde van die verankering is dat het niet verder gaat dan de bronnen die je geeft en ze niet op feiten controleert, dus de output is nooit beter dan wat je uploadt.

Testnotities: toen ik mijn eigen college-pdf's uploadde, kwam elk antwoord met een bronverwijzing die naar de exacte passage sprong, dus een bewering onderbouwen kostte seconden. Pdf's met goed leesbare tekst leverden heldere antwoorden op, terwijl mijn onscherp gescande hand-outs vage antwoorden opleverden, dus de uploadkwaliteit bepaalt de output.

Oordeel: de tool voor herhalingsmateriaal en toegankelijkheid. Geef hem schone bronnen en alleen al de audiosamenvatting is de voorbereiding waard.

10. Coursebox

Coursebox is de enige tool hier die het geheel bouwt. Het is van ons, dus ik ben eerlijk over waar het past: op basis van je bestaande materiaal genereert het een complete cursus op eigen tempo, met lessen, quizzen, opdrachten, flashcards en zelfs AI-video met avatars en gesproken voice-over, en geeft het elke cursus een AI-tutor aan wie cursisten de klok rond vragen kunnen stellen. Het gratis plan omvat 3 cursussen met een onbeperkt aantal cursisten, met een Coursebox-watermerk en beperkte AI-credits; betaalde plannen lopen van $25 per maand voor Creator tot $250 per maand voor een volledig in eigen huisstijl vormgegeven platform op Pro.

Het kijkt ook na. Coursebox beoordeelt opdrachten aan de hand van een rubric, op een percentage- of competentieschaal, en schrijft de feedback, met een modereerstap zodat jij alles nakijkt en bewerkt voordat het een cursist bereikt, dezelfde regel van de eerste versie als in de rest van dit overzicht. De eerlijke beperking is dat dit cursussen bouwen is en geen klasadministratie, dus het vraagt meer voorbereiding dan een snelle werkbladtool. Kies het als je wilt dat cursisten een echte cursus doorwerken, niet een printbaar werkblad.

Testnotities: Het maakt een complete cursus, met lessen, quizzen, flashcards, video en een tutor, op basis van één upload, waardoor je snel een volledig concept hebt. Het AI-nakijken is het onderdeel om op te letten: er moet eerst een rubric zijn ingesteld, en ik zou de moderatie aanlaten zodat je de beoordelingen goedkeurt voordat cursisten ze zien.

Oordeel: de keuze als het doel een echte cursus is die cursisten afronden, met quizzen en een tutor ingebouwd en het nakijkwerk half gedaan. Heb je alleen een los werkblad nodig, dan kost een van de gerichtere tools hierboven minder werk.

Welke tool kies je?

Begin bij de taak die je week opeet. Ben je nieuw met dit alles en wil je één plek, start dan met MagicSchool AI en voeg gerichte tools toe zodra je de gaten ziet. Besteed je je avonden aan het aanpassen van teksten, dan is Diffit de snelste oplossing. Kijk je na in Google Docs, kies Brisk; zijn het grote stapels toetsen, kies Gradescope. Voor live activeren en schrijven past Curipod, voor snelle quizzen Conker. Voor slides en visuals is er Canva, en voor een wiskundetutor waarop je leerlingen kunnen leunen Khanmigo. Wil je je eigen materiaal omzetten in herhaalhulp, pak dan NotebookLM; wil je cursisten door een volledige cursus op eigen tempo leiden, dan is er Coursebox.

De meeste leraren komen uit op één brede suite en twee of drie gerichte tools, niet op tien accounts. Vraagt één taak verreweg de meeste tijd, dan vind je meer in onze gids over AI-nakijktools. Welke tool je ook kiest, de regel blijft gelijk: lees de eerste versie zelf voordat je leerlingen dat doen.