أفضل 10 مولدات اختبارات باستخدام الذكاء الاصطناعي في 2026

قم بإنشاء وإطلاق وبيع دورات تدريبية عالية الجودة في دقائق

ابدأ مجاناً

باتت أدوات إنشاء الاختبارات باستخدام الذكاء الاصطناعي تحظى باهتمام واسع، لأنها تبسط العمل على المتعلمين ومنشئي الدورات ومزودي التدريب على حد سواء.

والإقبال عليها حقيقي. فبين مؤلفي Coursebox الذين ينشئون اختبارات، يفوق عدد من يعتمدون على التوليد باستخدام الذكاء الاصطناعي عدد من يضيفون الأسئلة يدويا بنحو 5 مقابل 1، وبدأ هذا الأسلوب يتحول إلى الطريقة الافتراضية لإنشاء الاختبارات.

كيف رتبت هذه الأدوات

قيّمت كل أداة من موقع القارئ الذي كُتب له هذا المقال: فريق تدريب يحتاج إلى اختبار يمكن إدراجه في دورة أو نظام إدارة التعلم، لا على الشاشة فقط. وحسم الترتيب أربعة معايير.

• وجهة الاختبار. هل يمكنك نقله إلى نظام إدارة التعلم أو حزمة SCORM أو جلسة مباشرة، أم يبقى محبوسا داخل الأداة؟ وهو المعيار الأثقل وزنا، لأنه الجانب الذي يفاجئ معظم المشترين بقيوده.
• جودة الأسئلة. مدى صلاحية الأسئلة المولدة للاستخدام قبل أن يعدلها إنسان.
• ما تقرؤه الأداة. أنواع المدخلات التي تقبلها، من تعليمات نصية إلى مستند أو رابط أو ملف صوتي أو شرائح. وكلما اتسع النطاق قل الإعداد اليدوي.
• وضوح السعر. التكلفة الفعلية لتوليد الاختبارات، فكثير من الأدوات يحصر الذكاء الاصطناعي في باقة أعلى أو يستثنيه من الخطة المجانية.

مقارنة سريعة

1. Quizgecko

الأنسب لـ: الفرق التي تحتاج إلى اختبارات جاهزة لنظام إدارة التعلم مع تتبع مدمج للاحتفاظ بالمعرفة، دون دفع تكلفة باقات المؤسسات.

Quizgecko هو المولد المستقل الأكثر شعبية في هذه القائمة: ارفع مستندا أو الصق رابطا أو اكتب نصا ليعيد لك أسئلة. وما يميزه لفرق التعلم والتطوير هو التصدير المتوافق مع أنظمة إدارة التعلم والتوليد بعدة لغات من أول باقة مدفوعة، دون حصرهما في باقة المؤسسات.

• ما يميزه: نظام درجة الإتقان (Mastery Score) الذي يجدول أسئلة مراجعة بالتكرار المتباعد، فيصلح بديلا خفيفا لنظام إدارة التعلم في برنامج واحد.
• ما يستحق الانتباه: الخطة المجانية بلا توليد بالذكاء الاصطناعي، والوصول إلى API يتطلب باقة Enterprise بنحو 500 دولار شهريا.
• السعر: لا ذكاء اصطناعي في الخطة المجانية؛ باقة Educator بسعر 20 دولارا شهريا أو 79 دولارا سنويا (والأفضل اختيار السعر السنوي).

رأيي: الخيار المستقل الأكثر أمانا حين يجب أن تصل الاختبارات إلى نظام إدارة التعلم وتريد تتبعا للاحتفاظ بالمعرفة تفرض معظم الأدوات شراءه بشكل منفصل.

ما لاحظته أثناء التجربة: عندما ولدت اختبار ملء الفراغات من نص ملصوق، خرج السؤال الأول مشوشا، إذ حُشرت ثلاثة فراغات منفصلة في بند واحد. اضطررت إلى كشف الإجابة لأفهم المطلوب. المخرجات الأولية تحتاج إلى مراجعة وتنقيح قبل تسليمها للمتعلمين.

2. ProProfs Quiz Maker

الأنسب لـ: اختبارات الامتثال أو الشهادات التي يجب أن تصمد بوصفها سجلات رسمية.

ProProfs Quiz Maker يتجاوز التوليد بكثير. فالمراقبة عن بعد (مراقبة الشاشة وتسجيل الكاميرا وكشف الانتحال بالذكاء الاصطناعي) مع تسجيل الدخول الموحد SSO نادرة بهذا السعر، وتجعل النتائج قابلة للاعتماد عليها في التدقيق بدلا من أن تكون مجرد نتائج غير رسمية.

• ما يميزه: أكثر من 20 نوعا من الأسئلة (المناطق التفاعلية والتسلسل والتفرع والمطابقة)، مع الترتيب العشوائي ومجموعات أسئلة لكل متعلم للحد من تبادل الإجابات، والتصحيح الآلي لجميع الأنواع.
• ما يستحق الانتباه: لا يمكنك تعديل نظام احتساب الدرجات أو الإجابات الصحيحة بعد أن يسلّم المتعلمون إجاباتهم؛ بل يلزم تصحيح كل محاولة متأثرة يدويا.
• السعر: يُحتسب لكل 100 متقدم نشط للاختبار شهريا، ابتداء من نحو 9 دولارات شهريا، مع استرداد خلال 15 يوما. حدد عدد المتعلمين لديك أولا وطابقه مع الباقات.

رأيي: الخيار الأقوى حين يكون الاختبار سجلا للتدقيق. وتجنبه إن كنت تحسّن التقييمات بين الدفعات، فالتعديل بعد التسليم مرهق.

3. Questgen

الأنسب لـ: المدربين الأفراد الذين يريدون تقييمات تتجاوز التذكر بميزانية صغيرة.

Questgen هو أرخص مولد بمستوى احترافي هنا، والوحيد الذي يدمج توافق تصنيف Bloom في سير العمل. يكتب أسئلة على مستويات معرفية مختلفة (التذكر والفهم والتطبيق والتحليل) دون أي إعداد يدوي.

• ما يميزه: توافق مع تصنيف Bloom لا يمكنك ضبطه في الأدوات التي تفتقر إليه، ويدعمه أكثر من 15,000 مستخدم وتحديثات مستمرة للنموذج.
• ما يستحق الانتباه: حد المدخلات 25,000 كلمة (نحو 50 صفحة)، لذا تحتاج الأدلة الطويلة إلى تقسيم قبل الرفع.
• السعر: خطة مجانية (20 عملية توليد)؛ وباقة Pro بسعر 15 دولارا شهريا أو 100 دولار سنويا.

رأيي: هنا أنصح المشترين الجدد بالبدء. فبسعر 100 دولار سنويا تكاد مخاطر التجربة تنعدم، ومن الصعب حقا إيجاد توافق Bloom في مكان آخر.

4. Coursebox

الأنسب لـ: الفرق التي تبني الدورة والاختبار في مكان واحد ثم تصدرهما إلى أي منصة.

Coursebox منتجنا نحن، لذا سأكون صريحا: يعتمد كثير مما أكتبه هنا على بيانات الاستخدام الداخلية لا على مراجعات طرف ثالث. هو أداة لبناء الدورات أولا، ولذلك يتم توليد الاختبار داخل سير التأليف لا كخطوة منفصلة.

• ما يميزه: مولد الاختبارات باستخدام الذكاء الاصطناعي يستند إلى سياق دورتك كاملا، فتكون الأسئلة أوثق صلة مما لو أدخلت مستندا منفردا إلى أداة مستقلة. وبين مؤلفينا، يولد 668 منهم الاختبارات بالذكاء الاصطناعي مقابل 145 يدويا، أي بنسبة نحو 4.6 إلى 1.
• التصدير: يعمل كل اختبار مع SCORM وLTI، فتؤلف هنا وتستضيف أين شئت.
• ما يستحق الانتباه: لاختبار مستقل لمرة واحدة، يكون المولد المخصص أخف وأنسب.
• السعر: خطة مجانية (3 دورات مصغرة مع علامة مائية وعدد غير محدود من المتعلمين)؛ والتوليد الكامل ابتداء من نحو 29 دولارا شهريا؛ وباقة Enterprise عند الطلب.

رأيي: الاختيار الصحيح حين يكون الاختبار خطوة واحدة في بناء دورة، لا المهمة كلها.

ما لاحظته أثناء التجربة: يولد Coursebox الاختبار من محتوى الدورة الذي بنيته للتو، فتبقى الأسئلة في صلب الموضوع وتنتقل مباشرة إلى الدرس دون خطوة تصدير منفصلة. والمقابل أنه أداة دورات أولا، ففي الاختبار المستقل السريع يكون المولد المخصص أخف، وأحيانا أنسب.

5. Quizbot

الأنسب لـ: الفرق التي تعتمد في محتواها التدريبي على الفيديو.

Quizbot يحول الفيديو إلى أسئلة: الصق رابط YouTube أو Vimeo ويولد اختبارا في نحو ثانيتين، دون حاجة إلى نص مفرغ. كما يقرأ أوسع نطاق من المدخلات هنا: PDF والروابط والصوت وPowerPoint والنصوص والصور.

• ما يميزه: تحويل الفيديو إلى اختبار في ثانيتين، مع طبقة تنافسية (نقاط وشارات ولوحات صدارة) للاستخدام المباشر.
• ما يستحق الانتباه: تنتهي صلاحية الرصيد بعد ستة أشهر سواء استُخدم أم لا، ولا يمكنك إعادة توليد سؤال واحد، بل تعيد المجموعة كلها.
• السعر: تجربة مجانية (نحو 50 إلى 60 سؤالا)؛ والباقات المدفوعة ابتداء من نحو 8.25 دولار شهريا بالحساب المكافئ؛ وصلاحية كل الرصيد ستة أشهر.

رأيي: يستحق إن كانت الندوات المسجلة هي محتواك الرئيسي. أما انتهاء صلاحية الرصيد وإعادة التوليد الكاملة فهما الثمن.

6. Wayground

الأنسب لـ: التقديم القائم على التفاعل في التدريب المؤسسي.

Wayground هي المنصة المعروفة سابقا باسم Quizizz، وقد غيرت علامتها في يونيو 2025 مع نقل الحسابات والمحتوى. يحول مركز التوليد بالذكاء الاصطناعي فيها ملفا واحدا إلى اختبارات ودروس وبطاقات تعليمية، ويبقى التقديم القائم على التنافس هو نقطة الجذب الحقيقية.

• ما يميزه: لوحات صدارة واللعب الجماعي وتتبع الاستجابات لحظة بلحظة، مع دعم لإدراج الفيديو والوسائط داخل الأسئلة يتفوق على ما يقدمه معظم المنافسين.
• ما يستحق الانتباه: لا تُصدَّر التقارير بسلاسة إلى أنظمة الموارد البشرية أو التعلم، وما زالت هويتها البصرية تحمل طابع المنصات التعليمية.
• السعر: باقة Starter مجانية (اختبارات غير محدودة)؛ وباقة Pro ابتداء من نحو 10 دولارات شهريا؛ وباقتا School وDistrict بسعر مخصص.

رأيي: اخترها حين يكون ضعف التفاعل هو المشكلة. وتأكد من احتياجاتك في تقارير نظام إدارة التعلم أولا، فهنا نقطة ضعفها.

ما لاحظته أثناء التجربة: عند تجربة رفع ملف PDF، كان أفضل ما وجدته خيارا يُبقي المستند مرفقا بالاختبار، فيتصفح المتعلمون المصدر أثناء الإجابة بدل الاعتماد على الذاكرة. وهذا يحول الاختبار العادي إلى مهمة فهم، وهو أنسب للدروس القائمة على القراءة من الوضع القياسي.

7. ClassPoint AI

الأنسب لـ: المدربين الذين يقدمون جلساتهم المباشرة بالكامل في PowerPoint.

ClassPoint AI يولد الأسئلة داخل عرض PowerPoint مباشرة. اختر شريحة وشغّل الذكاء الاصطناعي لتظهر الأسئلة عناصر تفاعلية؛ ينضم المشاركون عبر رابط ويجيبون مباشرة على أجهزتهم.

• ما يميزه: لا خطوة تصدير إن كانت مادتك في PowerPoint أصلا، مع أنواع متنوعة (إجابة قصيرة وسحابة كلمات والرسم والسحب والإفلات) للجلسات التفاعلية.
• ما يستحق الانتباه: لا يتيح تقديم الاختبارات بصورة مستقلة أو غير متزامنة، ولا تصديرها إلى نظام إدارة التعلم، فتبقى النتائج داخل ClassPoint.
• السعر: مجاني (20 رصيدا و25 متدربا)؛ وباقة Pro بسعر 8 دولارات شهريا (500 رصيد و200 متدرب)؛ وباقة Premium بسعر مخصص.

رأيي: يوفر وقتا كبيرا في التدريب المتزامن القائم على الشرائح، لكنه لا يصلح إطلاقا حين يطلب أحدهم نسخة غير متزامنة من المحتوى نفسه.

ما لاحظته أثناء التجربة: أربكني تعديل إعدادات السؤال بعد الإعداد. لا توجد طريقة واضحة لإعادة فتحها، فاضطررت إلى حذف الزر من الشريحة وإغلاق PowerPoint بالكامل ثم إعادة فتحه وإضافة الزر من جديد. كما يعمل ClassPoint تلقائيا على كل عرض، فألغيت تحديد مربعات الشريط لإبقائه بعيدا عن ملفاتي الأخرى.

8. iSpring Suite AI

الأنسب لـ: مصممي التعلم الذين يشترون أصلا حزمة تأليف بصيغة SCORM.

iSpring Suite AI ليست أداة اختبارات مستقلة؛ بل حزمة للتعلم الإلكتروني قائمة على PowerPoint، وتوليد الاختبارات بالذكاء الاصطناعي إحدى ميزاتها. تصدّر بصيغ SCORM 1.2 وSCORM 2004 وxAPI وHTML5، مع 14 نوعا من الأسئلة.

• ما يميزه: يتعامل مع أكثر من 500 سؤال دون بطء، ويقع التوليد داخل الأداة نفسها التي تبني بها دورات SCORM.
• ما يستحق الانتباه: مرتفع التكلفة، من 40 إلى 80 ضعف تكلفة المولد المستقل، لذا لا يبرر توليد الاختبارات وحده شراءه.
• السعر: باقة Suite بسعر 720 دولارا سنويا لكل مؤلف؛ وباقة Suite Max بنحو 970 دولارا سنويا (الأكثر شيوعا)؛ تجربة مجانية؛ ولا فوترة شهرية.

رأيي: يستحق فقط إن كنت ستشتري الحزمة كاملة. وإن كنت تقارن أصلا بين أدوات التأليف بصيغة SCORM فهو يندرج بسهولة؛ أما إن كنت تحتاج اختبارات فقط فابحث عن غيره.

ما لاحظته أثناء التجربة: الإعداد الذي يستحق التنبيه هو ترتيب الإجابات عشوائيا. إذا استخدم أي سؤال اختيار من متعدد خيار “جميع ما سبق”، فألغ تحديد الترتيب العشوائي لهذا السؤال، وإلا نقل الترتيب العشوائي الإجابات فتفقد الصياغة معناها. ويسهل أن يفوتك هذا حتى يصادفه أحد المتعلمين.

9. OpExams

الأنسب لـ: الفرق التي تريد التوليد والتقديم والتصحيح والتحليلات في منصة واحدة.

OpExams يغطي دورة التقييم كاملة: بناء الأسئلة ونشر التقييم والتصحيح بالذكاء الاصطناعي (بما فيه الإجابات المفتوحة والنصية القصيرة) وقراءة تحليلات الأداء والأسئلة التي يخطئ فيها المتعلمون كثيرا.

• ما يميزه: تغطية شاملة من البداية إلى النهاية تغني عن أدوات منفصلة للتوليد والتقديم والتصحيح وإعداد التقارير.
• ما يستحق الانتباه: يحتاج إلى اتصال بالإنترنت، ولا يعمل دون اتصال.
• السعر: خطة مجانية؛ والباقات المدفوعة ابتداء من نحو 0.40 دولار للاختبار؛ والأسعار الكاملة عند الطلب.

رأيي: خيار حقيقي لتوحيد الأدوات إن كنت تجمع اليوم بين أربع منها. تحقق من احتياجاتك من الاتصال قبل الالتزام.

10. Kahoot

الأنسب لـ: الجلسات المباشرة القائمة على التنافس، حيث تفوق الحيوية أهمية صرامة التقييم.

Kahoot أداة من نوع مختلف، وهذا هو السبب الوحيد لوقوعها في المرتبة العاشرة. فالتقديم المباشر القائم على التنافس هو المنتج، أما مولد الذكاء الاصطناعي فثانوي. تركز معظم الأدوات أعلاه على تأليف الاختبارات وتتيح تقديمها كوظيفة إضافية، أما Kahoot فتركز على تقديم الاختبارات وتتيح تأليفها كوظيفة إضافية.

• ما يميزه: لا مثيل له في حيوية الجلسات، ويولد الأسئلة من موضوع مكتوب أو ملف PDF أو رابط أو مقال من ويكيبيديا.
• ما يستحق الانتباه: تحذر وثائق Kahoot نفسها من أن إجابات الذكاء الاصطناعي قد تكون خاطئة، فتحقق منها قبل النشر، كما أن أنواع الأسئلة محدودة للتقييم الجاد.
• السعر: باقة أساسية مجانية؛ وباقات الأعمال المدفوعة تُسعَّر بحسب عدد المقاعد والميزات.

رأيي: مثالية حين يكون المطلوب “اجعل التدريب أقل شبها بالمحاضرة”، وغير مناسبة حين يكون المطلوب “سجلات امتثال تستوفي متطلبات التدقيق”، وهنا يتفوق ProProfs المذكور أعلاه.

ما لاحظته أثناء التجربة: التوليد من موضوع فقط أعطى مزيجا جيدا من أنواع الأسئلة، لكن عددا غير قليل منها احتاج إلى مراجعة وتعديل قبل أن أعرضه على أحد. أوصلني إلى معظم الطريق لا إلى آخره، فخصص بعض الوقت للتحرير.

أفضل خيار مجاني

إن كانت الميزانية هي القيد، فلدى بعض هذه الأدوات خطط مجانية مفيدة فعلا، لا مجرد تجارب:

• Questgen أفضل خيار مجاني للتوليد الحقيقي: 20 عملية توليد بالذكاء الاصطناعي في الخطة المجانية، وهي كافية للتقييم قبل الانتقال إلى باقة Pro بسعر 100 دولار سنويا.
• Wayground (Quizizz سابقا) لديها خطة Starter مجانية باختبارات غير محدودة إن كنت تحتاج إلى تقديم مباشر قائم على التنافس.
• Coursebox مجاني لبناء الاختبارات داخل دورة: ثلاث دورات مصغرة وعدد غير محدود من المتعلمين في الخطة المجانية.
• ClassPoint AI مجاني للاختبارات المباشرة القائمة على PowerPoint، مع 20 رصيدا من الذكاء الاصطناعي و25 متدربا.

تنبيه أخير: الخطة المجانية في Quizgecko لا تتضمن التوليد بالذكاء الاصطناعي، فهي ليست خيارا مجانيا لهذه المهمة تحديدا.

ما الذي سأختاره فعلا

طابق الأداة مع المهمة لا مع قائمة الميزات. وهذه نقطة البداية التي أقترحها بحسب ما تريد إنجازه:

• إن أردت اختبارات لاستخدامها في مكان آخر فقط: ابدأ بـ Questgen بسعر 100 دولار سنويا مع تصنيف Bloom مدمج، فتكاد مخاطر التجربة تنعدم. وQuizgecko هو الخطوة الأعلى للتصدير الجاهز لأنظمة إدارة التعلم ونظام درجة الإتقان.
• إن أردت بناء الاختبار داخل دورة تؤلفها: يولده Coursebox من محتوى دورتك ويصدره بصيغتي SCORM وLTI، فيصل إلى نظام إدارة التعلم دون أداة ثانية. وهو منتجنا، فقدّر ذلك بما يناسبه.
• إن احتجت إلى التقديم والتصحيح وسجلات تستوفي متطلبات التدقيق: اختر ProProfs، لما يوفره من مراقبة عن بعد وتقارير موثوقة يتطلبها تدريب الامتثال.
• إن أردت تحويل الفيديو إلى اختبارات: يبني Quizbot الأسئلة من رابط YouTube أو Vimeo في ثوان.
• إن أردت التفاعل المباشر داخل القاعة: اختر Kahoot أو Wayground، وإن كنت تقدم أصلا عبر PowerPoint فإن ClassPoint AI يبقي كل شيء داخل العرض.

أكثر الأخطاء شيوعا أن تشتري أداة مستقلة وأنت تحتاج إلى توليد مدمج في دورتك، أو العكس. حدد أولا أي نوع من المشترين أنت، ثم قارن.

الإفصاح: ينشر Coursebox هذا المقال. ويظهر Coursebox في المرتبة الرابعة من هذه القائمة بعد تقييم نزيه. اعتمد تقييم الأدوات على بيانات المراجعات المتاحة للجمهور ووثائق الموردين والتجربة الفعلية وبيانات استخدام مجهولة الهوية من منصة Coursebox. ولا يتلقى Coursebox أي مقابل من أي أداة أخرى مذكورة هنا.