# 2026年に本当に使えるAI研修コース作成ツール10選 > 実際に使えるものを見極めるため、複数のコース作成ツールを試しました。 **Author:** Carolina Martin **Published:** 2025-11-23 **Updated:** 2026-09-17 **Categories:** AI Course Creator, Training Organisations --- AIコース作成ツールの多くは、どれを使っても似たようなコースしか出てきません。トピックを入力すれば、AIが5つのモジュールに整理し、それぞれの末尾にクイズを3問添えて返してきます。出てくるのは、体裁を整えたPowerPointにクイズを付けたもの、といったところです。現場の専門知識を受講者が最後まで終えられる形にしようとした経験があれば、構成を組むこと自体は本当の仕事ではないとご存じでしょう。実際に効いてくるのは、思い出す瞬間をどこに置くか、読ませるだけでなく何をさせるか、そしてそのツールが学びについて何らかの考えを持っているのか、それとも中身を整形し直しているだけなのか、といった点です。 白紙のプロンプトからコース公開までにかかる時間は、生成から公開までの一連の流れを完了した当社データベース上の利用者で測ると、中央値で27分でした。人材育成のプロジェクトをこの種のツールの上に組み立てるとき、「すぐできる」が実際にどの程度を指すのか、ここを起点に見直していただければと思います。 もう一つ気づいたのは、約23,000件のコース生成セッションのうち、86%が単なるテキストのプロンプトから始まっていたことです。大半は資料のアップロードでもURLからの生成でもありませんでした。多くのツールは「資料からコースへ」の部分に力を入れすぎている印象がありますが、実際には今もテキストのプロンプトから始める人が大半です。 もう一点、頭に入れておきたいのは、コースを生成した利用者のうちSCORM形式でパッケージ化するのは80人に1人程度だということです。回避策のないままSCORMパッケージを必須とするLMSをお使いであれば、まずは[SCORM専用のオーサリングツール](https://www.coursebox.ai/ja/blog/besuto-10-no-scorm-osaringu-turu)から検討を始めるのが妥当でしょう。それ以外の方は、これらのツールを比較するときにSCORMの項目を重く見るのはやめてください。 以下、10のツールを取り上げます。本気で投資する価値があるものもあれば、私なら触らないものも2つあります。 ## 一覧比較 | ツール | 向いている用途 | 注意点 | | --- | --- | --- | | Articulate 360 | SCORM前提の基盤とオーサリング体制を持つ大企業の人材育成部門 | 1ユーザーあたり年額$1,449、StorylineはWindows専用。AIテンプレートがレイアウトを固定 | | LearnWorlds | 自社ブランドの配信で体系的なコースを作って販売する用途 | Starterは受講登録1件ごとに$5がすぐにかさむ | | Coursebox | トピックのプロンプトからコース公開まで素早く、中央値27分 | マーケティング連携が弱い。Zapierには技術知識が必要 | | Shiken | 実践練習のためのAIロールプレイ・シミュレーション | ロールプレイはProプランのみ。レビューが少なく、作為的な可能性 | | Synthesia | 実在の話者を立てない英語中心の動画コース | 書き出しが99%で止まる。翻訳はEnterpriseのみ | | Mini Course Generator | 手間をかけないマイクロラーニングの短時間モジュール | 編集画面が重い。連携には技術知識が必要 | | Heights Platform | 構成案をもとにコースを販売する個人クリエイター | 生成されるのは構成案のみ。SCORM・LTI・LMS非対応 | | Courseau | Bloom's Taxonomyに沿って設計意図を込めたコース | 本文が平凡。無料プランも試用版もなし | | Lingio | 現場スタッフ向け研修。モバイル前提でゲーム要素あり | 月額$416で年間契約のみ。SCORM書き出し非対応 | | CourseAI | プロンプトから低コストでAIコースを生成 | 試用が自動で有料に移行し返金なし。出力が平凡 | ## 1. Articulate 360 ここ数年、私が書いてきたSCORMオーサリングツールの比較記事では、必ず[Articulate 360](https://www.articulate.com/360/)を先頭に置いてきました。AIコース作成ツールのリストで先頭に置くのは意味合いが違うので、理由を説明させてください。 Articulateは、このリストの下の方に並ぶツールと同じ意味でのAIコース作成ツールではありません。トピックのプロンプトを与えて、ゼロから完成したモジュールの中身が出てくるわけではないのです。2025年にAI機能を加えた、大企業向けのオーサリング環境だと考えてください。追加された機能は、想定されている買い手にとっては有用です。ただし「数分でプロンプトからコースの中身を生成する」ことが本来の要件であれば、Articulate 360はおそらく合いません。その場合はこのリストの下の方をお読みください。 Articulateが想定している買い手は、SCORM前提のLMS基盤の中でコンプライアンス研修、集合研修、オンボーディングのカリキュラムを作る人材育成チームです。たいていは決まったコンテンツのレビュー体制があり、守るべきブランドガイドラインがあり、バージョン管理して再利用するコースライブラリを抱えています。この層の選択肢は、2025年のAI機能公開を経てはっきり増えました。 2025年第3四半期に追加されたAI Course Draftsは、テキストのプロンプトかアップロードした資料から、コースの土台となる構成を生成します。ワンクリックで完成品ができるツールではありません。プロジェクト冒頭の白紙の状態を、コース開発者がStorylineやRiseで磨き込める初稿に置き換えるものです。全体の生産スピードより最初の構成づくりがボトルネックになっている人材育成チームなら、案件ごとの立ち上げ時間が実際に減ります。 2026年1月に追加されたMagic Importは、文書やプレゼン資料を編集可能なRiseコースに変換します。既存のコンテンツ資産をまとめてRise形式へ移したいチームにとっては、これまで力技で処理していた変換作業の答えになります。 購入前に知っておきたい制約もあります。StorylineはWindows専用で、Macを主に使う開発者がいるチームには決定的です。価格は1ユーザーあたり年額$1,449、年間契約のみで、小規模チームや個人の手が届く水準ではなく完全に大企業向けです。経験豊富な開発者から繰り返し挙がる不満は、AIが生成するテンプレートが、作りたい中身に合わないレイアウトを押しつけてくることです。テーマはあらかじめ決められており、それに逆らうと時間も手間もかかります。何を作りたいかが明確なシニアのインストラクショナルデザイナーにとって、AIの構成上の主張は助けではなく摩擦になり得ます。 SCORM前提の基盤と確立したオーサリング体制を持つ大企業の人材育成チームであれば、Articulate 360は比較の先頭に置いて構いません。少人数で素早く作る場合や、既存のLMS依存がない状態から始める場合は、ここにもっと合うものがあります。大企業向けの[AI eラーニングオーサリングツール](https://www.coursebox.ai/ja/ai-eraninguosaringuturu)の検討では、ほぼ必ずArticulateが候補に残ります。そこがこのツールの居場所です。 価格：1ユーザーあたり年額$1,449、年間契約のみ。 > **Articulateで作る人のためのコミュニティについて。** Articulate 360で作り始めるところで、StorylineやRiseが初めてなら、Articulate Heroesのコミュニティフォーラムは人材育成の分野でもっとも役に立つ実務者向けの情報源の一つです。ベンダーのサポートが返す定型文ではなく、現役のインストラクショナルデザイナーが具体的な開発上の疑問に答えています。複雑な案件に取りかかる前、そしてほかを探し回る前にブックマークしておく価値があります。 ## 2. LearnWorlds [LearnWorlds](https://www.learnworlds.com/)は、AIによる作成機能を備えたコースビジネス向けのプラットフォームです。この比較に出てくるツールは2種類に分かれます。一つはコンテンツ生成エンジンで、AIが中身を書き、プラットフォームがそれを配信します。もう一つはコースビジネス向けのプラットフォームで、AIは作成を補助しますが、本当の価値は継続的なコース事業を支える決済基盤、自社ブランドでの配信、コミュニティ機能、課金の仕組みにあります。LearnWorldsは後者です。素早く中身を生成してLMSに載せたいなら、ここにもっと適したツールがあります。自社ブランドの配信、決済、コミュニティ機能まで一つの環境で完結させて体系的なコースを作り販売したいなら、純粋なコンテンツ生成ツールよりLearnWorldsのほうが必要なことをこなしてくれます。 AI機能はまずまずです。コース構成の生成、動画の特定の時点に差し込むクイズの作成、コンテンツの構造化は、いずれも悪くない水準です（最高ではありませんが）。ただし評価の仕組みはこのリストの多くのツールより作り込まれており、分岐する評価や段階的な合格ルートを独自開発なしに使えます。[自動採点](https://www.coursebox.ai/ja/ai-grading)と評価の作り込みは、コンテンツを配るだけでなく理解度の確認を重視する買い手にとって、本物の差別化要因です。 Starterプランの受講登録1件$5という条件は、最初は魅力的に見えるかもしれません。ただしコースの規模がある程度になると、費用を一気に食い始めます。月200件の受講登録なら、月額$24のサブスクリプションに加えて登録料だけで$1,000です。上位プランではこの課金はなくなります。Starterの入口価格でLearnWorldsを検討していて、少しでも成長を見込んでいるなら、登録料は最初から試算に入れてください。Starterのもう一つの構造的な制約はコースが3ページまでという点で、短いモジュール以上のものを作るなら計画に影響します。 このプラットフォームは2025年に大規模な作り直しを経ています。画面は意図的に情報量が多く、設計思想のはっきりしたツールより初期設定の手間はかかりますが、複雑な構築では設定の自由度が効いてきます。利用者の満足度の分かれ方は、製品の品質というより買い手との相性を示す信号として読めます。LearnWorldsを高く評価しているのは、意図してこのプラットフォームを選んだB2Bのチームとプロのコース制作者です。低く評価しているのは、設定の手間が想定より大きかった個人制作者と初めて作る人たちです。これは用途のミスマッチであって、製品の失敗ではありません。 試用にはクレジットカードの登録が必要で、まず手早く試してから判断したい人には一手間になります。 価格：Starterは月額$24（別途、受講登録1件ごとに$5）。月額$99のPro Trainerでは登録ごとの課金とページ数の上限がなくなります。 ## 3. Coursebox 私はここで働いているので、この項目はほかより実務的な細かさを持ちます。ほかのツールについては知りようがないけれどCourseboxについては分かるのは、実際の使われ方、どこが壊れるか、サポートの問い合わせにどんな摩擦が現れるかです。それをそのまま書きます。 基本の流れは、プロンプト・資料・URLのいずれかを入れると、章とセクションと評価を備えた体系的なコースが出てくるというものです。2025年のAIアバター公開で、動画制作なしに画面上の話者を立てられるようになり、コンテンツ生成には全体を通してGPT-5を使っています。生成は速いです。当社のデータでは、プロンプトから公開できる品質のコースまでの中央値は27分。アカウント作成から最初のコース生成までの中央値は、初期設定をそのまま進めた利用者で約6分です。SCORM 1.2と2004の書き出しはどちらも動きます。実際のSCORM利用率については下の補足に書きましたが、書き出し自体は安定しています。 AIによるオーサリングはシンプルで効率がよく、初稿の質も良好です。利用者アンケートでは最初のコースの平均評価は4.6でした。ただし、マーケティング機能を手軽に連携させたいなら、Courseboxは最良の選択ではありません。使いたいツールをZapier経由でつなぐには、ある程度の技術的な素養が要ります。堅実なLMSを備えたAIコース作成ツール、という位置づけです。素早く生成して公開できる形に仕上げたいインストラクショナルデザイナーには、AIを使った教育設計ツールとしてよく合います。 無料プラン：ミニコース3本。有料は月額$33から。 > **買い手は実際にSCORM書き出しをどう使っているか。** 追跡できる生成イベントの範囲では、コースを生成した利用者のうちSCORMで書き出すのは80人に1人程度です。何らかの形式で書き出す人でも5人に1人ほどにとどまります。SCORMパッケージが導入の必須条件なら、[SCORM対応のおすすめLMS](https://www.coursebox.ai/ja/blog/saikou-no-scorm-lms)の比較を読んでおく価値があります。 ## 4. Shiken [Shiken](https://shiken.ai/)は、この比較のほかのどのツールもやっていないことをします。読むだけのコンテンツを超えて、練習のためのAIロールプレイ・シミュレーションを生成するのです。 「難しい顧客対応についての研修が必要だ」という依頼で始まるキックオフに何度も同席してきましたが、チームが本当に必要としていたのは練習の回数でした。この依頼に対する一般的なAIコース作成ツールの答えは、箇条書きのシナリオを3つ並べた読み物モジュールです。Shikenの答えは、受講者が音声でシナリオをこなし、その受け答えにコーチングのフィードバックが返る形のシミュレーションです。受講者に渡すものとして質が明らかに違いますし、この用途はどの価格帯を見てもほかのツールがカバーしていません。 AI Roleplay CreatorはProプランの機能です。月額£39のStarterでは、標準的なAIコース生成、クイズ作成、コンテンツの構造化まで使えます。ロールプレイ・シミュレーションは月額£99のProプランにあります。このシミュレーション機能を目当てにShikenを選ぶなら、実質的な入口はProです。試用が終わってから気づくのではなく、最初からその前提で費用を見積もってください。 Shikenについて公開されている情報は、このリストのほかのツールと比べて薄いです。見つかったレビューの集まりには、自然発生的な投稿というより、まとめて集められた形跡があります。これは製品を否定するためではなく、正直に書いておくためです。独立したレビューが十分にあるツールと同じやり方では、評判の土台を検証できません。私が判断できるのは機能の中身と、それが解く価値のある課題かどうかです。その点は満たしています。コンテンツを配るだけでなく実践シナリオで練習させる研修には、確かに効きます。 14日間の無料試用あり。Starterは月額£39、Proは月額£99。 ## 5. Synthesia 2026年3月に公開された3.0のCourses機能を試すうちに、認めたくないほどの時間を[Synthesia](https://www.synthesia.io/)の中で過ごしました。用途として想定されている範囲であれば、出力の品質はたいていの場面で通用します。 このリストにおけるSynthesiaの位置づけははっきりしています。実在の話者がいないことが課題である、英語中心の動画コースには正解です。多言語での大規模展開、納期が固定されている案件、そして見込んでいた翻訳機能がEnterpriseの追加オプションだと途中で分かるような買い方には向きません。 この翻訳費用の積み上がりは、人材育成チームがすでにSynthesiaを選び、案件の途中まで進んだ段階で驚きとして表面化するのを何度も見てきました。ワンクリックで80以上の言語に翻訳できるのは本物の機能です。同時に、通常のサブスクリプションに上乗せして年間およそ$5,000のEnterpriseプランが別途必要になります。多言語のオンボーディング研修を作るチームで予算が合わないなら、ほかを探したほうがよいでしょう。 書き出しの安定性も、計画に響く変数です。動画が99%で止まる現象は、ある程度の本数を回すと制作スケジュールに影響する頻度で起きます。毎回ではありません。ただ、Synthesiaの出力を前提に制作カレンダーを組むなら初日からバッファが要る程度には繰り返し起きます。日程に余裕があれば運用できます。固定されている場合は実害になります。 カスタムアバターの審査待ちも変数を一つ増やします。カスタムアバターが承認されるまで数日の手作業の審査が入るのは、悪用を防ぐ方針としては妥当です。自社ブランドの動画を決まった日程で公開する必要がある組織では、アカウント開設後に気づくのではなく、この待ち時間をプロジェクト計画に織り込んでおくべきです。 2026年2月に公開されたExpress-2アバターでは、落ち着いたテンポの説明的な話し方における口の動きの精度が上がりました。240以上のアバターのライブラリはこのカテゴリで最も充実しています。2026年3月公開のSynthesia 3.0では、単体でホスティングされる動画ではなく、動画コンテンツを学習の流れに沿って構成するCourses機能が加わりました。 返金なしの方針に加えて、明確な説明のないままアカウント単位で利用停止になった例もあり、設定を誤った買い手には金銭的なリスクが残ります。本格的な制作量に踏み込む前に、初期設定を最後まで済ませてください。 英語中心の説明動画をまとまった本数、日程に余裕を持って作る大企業の人材育成チームで、翻訳費用まで事前に確認したうえで年間契約を結べるなら、Synthesiaはこのカテゴリで最も強い動画専用の選択肢です。 Starterは月額$18から。制作用途に耐える機能は月額$64のCreatorから。翻訳はEnterpriseのみ。 ## 6. Mini Course Generator [Mini Course Generator](https://minicoursegenerator.com/)は名前のとおりのことをします。短く的を絞ったコースの中身を素早く生成し、開発チームなしで配信できます。 生成の速さは誇張ではありません。プロンプトから基本的なコースができるまで5分もかかりません。SCORMの書き出しも動きます。ZapierとMakeの連携も機能していて、独自のコードを書かずに出力をほかのツールへつなげます。ただしCourseboxと同じく、ここでも技術的な素養は要ります。[AIクイズ作成ツール](https://www.coursebox.ai/ja/aikuizuzienereta)としての用途が、このツールが最も自然に収まる位置です。トピックのプロンプトを入れると、クイズで裏打ちされた構成のあるコンテンツが出てきて、すぐ公開できます。 試した限りで体験が落ちるのは編集まわりです。いったん生成したあと、エディタで手を入れる作業は、生成の速さから想像する全体の速度より遅いです。画面の反応が鈍いという声は独立した利用者の声の中に一貫して現れるので、回線や端末の問題ではなく製品の特性として扱うべきです。動作が重いという指摘は一部の特殊な使い方をする人からではなく、複数の独立した情報源に十分な頻度で出てきます。 Mini Course Generatorがよく合うのは、手間をかけずに短いモジュールでマイクロラーニングを回す用途です。複雑なインタラクション設計、分岐シナリオ、5〜6セクションより深いカリキュラム構成には向きません。計画に組み込む前に、編集の使い心地を確かめておいてください。 無料プランあり。有料はおよそ月額$25から。 ## 7. Heights Platform 名前にAIとつく「[Heights AI](https://www.heightsplatform.com/)」が生成するのはコースの構成案であって、コースの中身ではありません。おそらくここが一番重要な点です。 人材育成の調達の場面でHeightsが候補に挙がり、AIによるコンテンツ生成ツールを期待していたチームが、デモや試用で構成案の作成ツールだと気づく場面を見てきました。AIが出すのは章タイトル、セクションの見出し、各モジュールの短い説明です。文章を書くのは自分たちです。AIがモジュールの本文まで書く前提で予算を組んでいたチームにとっては、打ち出され方から想像する範囲とはかなり違うプロジェクトになります。 コースビジネス向けのプラットフォームとしては、実態に照らしてよくできています。Courseboxと同じく、全プランで決済手数料がゼロなのは、売上から一定割合を取るプラットフォームに対する明確な差別化要因です。認証済みレビューの満足度データでは、Heightsが今回の候補の中で最上位です。一つのプラットフォームで体系的なコースを作って売りたい、そして構成案から自分で文章を書くことをいとわない個人の講師やクリエイターが、Heightsが最も力を発揮する相手です。 2026年3月に公開されたデスクトップアプリで、ブラウザだけで作業したくないクリエイター向けのネイティブな画面が加わりました。 企業の人材育成担当にとっては、ないものが効いてきます。SCORMの書き出しなし、LTI連携なし、LMSとの互換性なしです。Heights自身が人材育成向けのオーサリングツールを名乗っておらず、その枠で候補に入れるべきではありません。企業研修の買い手にとっての比較対象は、規模と成果物の種類に応じてCoursebox、LearnWorlds、Articulate 360になります。 30日間の無料試用、クレジットカード登録は不要。プランは月額$29から。 ## 8. Courseau [Courseau](https://createupon.ai/)（現CreateUpon）は、AIが生成する中身をBloom's Taxonomyに沿って構成します。このカテゴリの多くのツールが試みる以上に、教育設計上の意図がはっきりしています。 多くのAIコース作成ツールは、5つのモジュールを作り、末尾にクイズを付け足します。Courseauは学習目標の枠組みをコースの骨格に最初から組み込みます。受講者が何を思い出し、何を理解し、何に応用し、何を分析するのかという単位です。結果として出てくるコースは、ありがちなAI生成の構成案よりカリキュラムのレビューに耐える形になっています。何が生成されるかの教育設計上の筋道を重視する買い手にはよく合います。 SCORMの書き出しに対応。言語は120以上。現行の価格体系では無料プランも試用版もなく、契約前に見極めるのが本来より難しくなっています。入口価格は第三者の情報でおよそ月額$99ですが、ベンダーのサイトが不安定なことがあり、価格を直接確認できない時期が断続的にあります。 独立した利用者の声で繰り返し出てくる批判は、構成の作り込みに対して本文そのものがいかにもAI生成に読めるという点です。このリストの多くのツールより整理はされていますが、手を入れなければ機械が書いたものと分かります。画像生成も動画機能もないので、出力は既定でテキストと評価だけです。メディアを使ったコース制作には、外部のツールか手作業を上に重ねる必要があります。 無料プランなし。入口価格はおよそ月額$99。 ## 9. Lingio [Lingio](https://www.lingio.com/)は現場スタッフ向けの研修に特化して作られており、製品の設計もその前提を反映しています。モバイル前提、ゲーム要素あり、100以上の言語に対応し、デスクにいない受講者でも進められる短いモジュールで構成されています。 価格は年間契約のみで月額$416、月払いの選択肢も無料試用もありません。受講者100人なら1人あたり月額およそ$4.15です。標準構成としては、この比較の中で最も高い入口価格です。ホスピタリティ、物流、介護といった分野で現場研修の具体的な必要がある組織なら、用途との適合は本物で、価格も顧客像が明確なニッチ製品らしい水準です。その前提なしに比較する買い手にとっては、ほかの選択肢に対して価格を正当化しにくくなります。 SCORMの書き出しはありません。想定されている配信はモバイルへの直接配信で、LMSを介しません。SCORMやLMS連携が必須条件なら、これは選ぶべきツールではありません。 年間契約のみ。受講者100人で月額$416から。 ## 10. CourseAI CourseAIをこのリストに入れているのは、おすすめするためではなく注意喚起のためです。 文脈も年も異なる二つの独立した情報源が、同じ課金の仕組みを報告しています。試用の入口価格が、十分な通知のないまま通常の月額サブスクリプションに切り替わるというものです。$1の試用が月額$39.99の請求に変わります。さらに、試用の対象外だと分かる表示のないまま$49の追加オプションのポップアップが出た例もあります。どちらの場合も返金は受けられませんでした。 同じ仕組みについて課金絡みの報告が二件、独立して出ている時点で、私はこれを完全に避けます。課金の仕組みがその後変わったかどうかは確認できていません。言えるのは、この事象が具体的で、記録として残っており、口裏を合わせようのない情報源の間で一致しているということです。 コンテンツ生成そのものにも問題があります。複数の独立した報告で、出力は単純すぎて内容が平凡であり、カリキュラムのレビューに耐えないと書かれています。受講者が真剣に受け止めるAI生成コンテンツが必要な買い手にとって、この中では最も確度の低い選択肢です。 私ならCourseAIは使いません。 表示価格は月額$39.99から。執筆時点で試用の条件は不明瞭でした。 ## 私ならどれを選ぶか 正直なところ、この比較の答えは買い手によって変わります。 SCORM前提のLMS基盤があり、StorylineやRiseでのオーサリングがすでに根づいている大企業の人材育成チームなら、**Articulate 360**が定石です。AI機能は、成熟したオーサリングの流れに足される有用な機能という位置づけになります。すでに社内がArticulate中心で回っていて、白紙から初稿までを速くしたいのであれば、2025年に追加されたAI機能は十分に元が取れます。 トピックのプロンプトから公開まで素早く持っていきたい人材育成チームやインストラクショナルデザイナーには、**Coursebox**が一番合うと思います。中央値27分は実測値です。同時に、項目で書いた生成の不安定さも実際にあります。チームに展開する前に、試用期間中に生成から書き出しまでを一通り試してください。 読んでクイズに答える形ではなく、実践シナリオで練習させる研修を作るチームには、**Shiken**が明らかな選択肢です。ロールプレイ・シミュレーションという用途は、価格帯を問わずこのリストのほかのどれもカバーしていません。要件が実際には練習の回数とコーチングのフィードバックであれば、ここが差のつく答えです。 検討を始めたばかりで、カテゴリも予算もまだ固まっていないなら、[無料で使えるおすすめのコース作成ツール](https://www.coursebox.ai/ja/blog/zui-gao-nowu-liao-kosuzuo-cheng-turu)の比較もあわせて読んでおくとよいでしょう。ここで取り上げたツールにも、有料プランを決める前に試す価値のある無料枠がいくつかあります。 _Courseboxは私が携わっているAI研修プラットフォームです。この比較では先頭に置くのではなく、実際に位置すると考える場所に並べ、社内の利用データを使って好意的にではなく正確に挙動を書きました。ほかの9件は、公開されている製品情報、確認できる利用者の声、そして教育設計の実務者としての判断をもとに評価しています。このリストのほかのツールと商業的な関係はありません。_